Thread View: alt.pl.rec.sport.kolarstwo
2 messages
2 total messages
Started by granat
Fri, 18 Feb 2011 11:20
Contador oczyszczony z zarzutów
Author: granat
Date: Fri, 18 Feb 2011 11:20
Date: Fri, 18 Feb 2011 11:20
8 lines
1280 bytes
1280 bytes
nikt tego nie zauwazyl? Trzykrotny zwycięzca Tour de France Alberto Contador został oczyszczony z zarzutów stosowania dopingu przez hiszpańską federację kolarską, dzięki czemu będzie mógł wystąpić w najbliższych zawodach, czyli już jutro w Tour of Algarve. http://www.eurosport.pl/kolarstwo/contador-oczyszczony_sto2667401/story.shtml
Re: Contador oczyszczony z zarzutów
Author: Rowerex
Date: Mon, 28 Mar 2011 15:36
Date: Mon, 28 Mar 2011 15:36
49 lines
3455 bytes
3455 bytes
On 18 Lut, 12:20, granat <granat...@poczta.onet.pl> wrote: > nikt tego nie zauwazyl? A ktoś czyta tę grupę? ;-) > Trzykrotny zwycięzca Tour de France Alberto Contador został oczyszczony > z zarzutów stosowania dopingu przez hiszpańską federację kolarską, > dzięki czemu będzie mógł wystąpić w najbliższych zawodach, czyli już > jutro w Tour of Algarve. > > http://www.eurosport.pl/kolarstwo/contador-oczyszczony_sto2667401/sto... Z tego co pamiętam, to na TdF zastosowano jakąś super dokładną metodę badania w porównaniu z metodą oficjalną stosowaną przez WADA, a znaleziono 400 razy mniejszą ilość niż mogłaby wykryć owa metoda oficjalna. Skoro WADA ustaliła sama sobie "niedokładną" metodę badania, to niech się jej trzyma. Skoro WADA uznaje wyniki badań wg innej, "super dokładnej" metody, to znaczy, że w tym momencie podważa własną metodę, czyli podważa to co sama ustaliła. Mało tego, wszystkie próbki zawodników badane wg "niedokładnej" metody, w którymkolwiek wyścigu (ilu to było zawodników, ile próbek, ile wyścigów - setki, tysiące?) powinny zostać zbadane raz jeszcze ową "super dokładną" metodą z TdF - a nuż widelec znajdą jakieś pikogramy czegośtam? Jak dla mnie, to reakcja WADA i UCI jest idiotyczna i obie te organizacje polegną w sądzie jeśli sprawa ku temu będzie zmierzać. Obrońcy Contadora zapewne będą chcieli by sąd uznał zastosowanie "nieoficjalnej" metody za bezpodstawne i bezprawne - no bo co, gdyby znaleziono 10000000 razy mniej, a nie 400 razy mniej niż pozwala metoda oficjalna, to też byłaby dyskwalifikacja? Obrońcy zapewne wnioskowaliby do WADA o zbadanie ową "super dokładną" metodą wszystkich próbek pobranych w ostatnich latach...; raz, że przecież wszyscy są równi wobec przepisów antydopingowych; dwa, że mogłoby się okazać, że "dopingowiczów" byłoby więcej; trzy, że mogłoby się okazać, że metoda jest do dupy, bo takie stężenia owego specyfiku są niemal powszechne w organizmach ludzkich, wobec wszechobecnej chemii w żarciu... Kolejna sprawa jaką mogą się posłużyć obrońcy - niech WADA udowodni, że 400 razy mniejsze stężenie niż dolny limit dla metody oficjalnej miało jakikolwiek wpływ na zawodnika.... Pozdr- -Rowerex
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads