🚀 go-pugleaf

On 31 Maj, 21:09, "Arek Bukalski" <are...@wp.pl> wrote:
> Użytkownik "Asedio" <krzysztof.bej...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:bdf5bb34-f216-4033-b801-f6c2da8527a1@a16g2000vbr.googlegroups.com...
> ..taka ponura cisza na grupie.. co jest?
>
> widzę że jeździsz w grupie 2b w tej samej co Robert Krawczyk niedoszły
> zwycięzca w tej kategorii, szkoda że zawodnicy oprotestowali jego start i
> nie mógł odebrać złotego medalu, a może coś dodasz o tym ze swojej strony
> jak to wyglądało? bo czas wykręcił rewelacyjny nikt mu nie podskoczył!!!
> pozdrawiam Arek

To jest trochę tak...od bardzo dawna.
Wszyscy robią wszystko, żeby startować na końcu.
Jedni się specjalnie spóźniają inni symuluja defekty tylko po to żeby
wystartować za konkurencją i w lepszych warunkach.
Kiedyś, dawno temu (zasłyszałem od świadków) jednemu zepsuło się
siodełko więc to był defekt i sędziowie pozwolili ponownie takiemu
wystartować. Wygrał wtedy. Tylko, że świadek, który mi o tym mówił
widział jak przy tym siodełku było kombinowane. To wiele lat temu.
W sobotę na starcie był wielki cyfrowy zegar odliczajacy czas od zera,
czyli od początku rozpoczęcia zawodów. Trudno się pogubić, zapomnieć,
źle policzyć itd i spóźnić się na start.
W regulaminie było wyraźnie napisane, że defekty i spóźnienia nie będą
respetowane i zawodnik traci szansę na ponowny start.
Wiatr się wyraźnie uspokajał. Ja startowałem o 17 a to jest taka pora,
że pogoda, wiatr cichnie. Kto jest cwany to dobrze o tym wie.
Nie posądzam tu Krawczyka o manipulację ale to trochę obciach.
Trenować cały rok, dzień w dzień i spóźnić się na start?
Sędziowie się zgodzili ale konkurencja podejrzewała "szwindel" lub
obawy o miejsce i zaprotestowała. Zgodnie z regulaminem s ędzowie nie
mogli uznać wyniku. Uważam, że nawet nie powinni go umieszczać w
wynikach.