🚀 go-pugleaf

Człek zwany mkarwan <mkarwan@nospamspace.pl> napisał:
> Więc jako osoba niewierząca masz podstawowy problem.
> Nie bardzo wiesz o czym mówią w RM.

No przyjrzyj się jaką bzdurę napisałeś:
Stwierdziłeś, że osoba wierząca = słuchacz RM.
Boże! Widzisz a nie grzmisz!

-- 
*Skrypek*
http://kevan.org/brain.cgi?Skrypek
"Nom de Dieu de putain de bordel de merde
de saloperies de connards d'enculés de ta mére."

> No przyjrzyj się jaką bzdurę napisałeś:
> Stwierdziłeś, że osoba wierząca = słuchacz RM.
> Boże! Widzisz a nie grzmisz!

Hmm... Zapewne wynikło to z błędnego zaprzeczenia implikacji
niewierzący=>niesłuchacz=>nieznający treści RM.
Czy wierzący mają monopol na medium pt. RM? Tylko oni mogą słuchać?
Chyba nie bardzo...
Jeśli grupa dotyczy RM, to wypowiadać się mają prawo wszyscy. Może bez tak
bezczelnej agresji jak trzy słowa do księdza prowadzącego, ale mają.
Jak widać, internauci tu trafiający nie należą zwykle do entuzjastów RM i
MAJĄ PRAWO TO ZAKOMUNIKOWAĆ. Bardzo często popierając swe zdanie cytatami z
RM. Więc wszyscy z tekstami niewierzący=>zamknij się proszeni są o
zaprzestanie swej działalności.

A w kwestiach wiary i ich zrozumieniu wielu niewierzących (czytaj też -
krytycznych) bije na głowę większość społeczeństwa. Nawet, jeśli pominiemy
"babcie dzwoniące i modlące się na antenie", bo one nie mają już takiej
swobody intelektualnej, jak np. statystyczny internauta.

Jasnoksiężnik
--------------------------
My czarodzieje, uparte ćmy

Użytkownik "Skrypek" <skrypek@no.shit.please.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bhd477$5gs$1@inews.gazeta.pl...
| Człek zwany mkarwan <mkarwan@nospamspace.pl> napisał:
| > Więc jako osoba niewierząca masz podstawowy problem.
| > Nie bardzo wiesz o czym mówią w RM.
|
| No przyjrzyj się jaką bzdurę napisałeś:
| Stwierdziłeś, że osoba wierząca = słuchacz RM.
| Boże! Widzisz a nie grzmisz!
|

nie bardzo wiem co chcesz przez to udowodnić.
Osobie niewierzącej trudniej będzie oceniać to radio ponieważ nie będzie
rozumieć omawianych w nim spraw.

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in

news:bhdq2s$4ah$1@nemesis.news.tpi.pl

>
> Użytkownik "Skrypek" <skrypek@no.shit.please.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:bhd477$5gs$1@inews.gazeta.pl...
> | Człek zwany mkarwan <mkarwan@nospamspace.pl> napisał:
> | > Więc jako osoba niewierząca masz podstawowy problem.
> | > Nie bardzo wiesz o czym mówią w RM.
> |
> | No przyjrzyj się jaką bzdurę napisałeś:
> | Stwierdziłeś, że osoba wierząca = słuchacz RM.
> | Boże! Widzisz a nie grzmisz!
> |
>
> nie bardzo wiem co chcesz przez to udowodnić.
> Osobie niewierzącej trudniej będzie oceniać to radio ponieważ nie będzie
> rozumieć omawianych w nim spraw.

buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest niewierzący
to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo mylisz.

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

W artykule <bhdq2s$4ah$1@nemesis.news.tpi.pl> 
mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):

> Osobie niewierzącej trudniej będzie oceniać to radio ponieważ nie będzie
> rozumieć omawianych w nim spraw.
tu sie mylisz. wiekszosc niewierzacych (przynajmniej w Polsce) bylo kiedys 
chrzescijanami wiec nie widze powodow aby mieli nie rozumiec omawianych 
w nim spraw - zwlaszcza ze do spraw politycznych (czyli tych ktore sie w 
nim bardzo czesto pojawiaja) nie jest potrzebna zadna wiedza religijna

Przemek Kulczycki

-- 
"Alone in the forest of dusk I ride
 Without one path where I could go
 A place of ancient splendour rise
 Darkness falls upon my face"
		 Graveworm "Demonic Dreams"

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhdr0n$s4m$1@news.atman.pl...
|
| buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest
niewierzący
| to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo mylisz.
|

twój śmiech zabrzmiał jak pusty,

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in

news:bhdsc3$nus$1@atlantis.news.tpi.pl

>
> Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
> news:bhdr0n$s4m$1@news.atman.pl...
> |
> | buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest
> niewierzący
> | to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo mylisz.
> |
>
> twój śmiech zabrzmiał jak pusty,

za to twojego sensownego komentarza nie było wcale ale przecież musisz coś
napisać żeby nie było że zgasłeś z braku argumentów a stanowiska przecież
nie zmienisz bo to byłby afront! jak to? ja, polak, chrześcijanin, katolik
mam zmienić zdanie??? po moim trupie! lol.

jeżeli na ten post masz odpowiedzieć jak na poprzedni to nie pisz nic, nie
zapychaj sieci.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "Przemek Kulczycki" <pk.!NA!.metal.eu.org@SPAMMERZ.SUCK.ORG>
napisał w wiadomości
news:slrnbjkrtq.s7i.pk.!NA!.metal.eu.org@cziken.cepter.net...
| W artykule <bhdq2s$4ah$1@nemesis.news.tpi.pl>
| mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):
|
| > Osobie niewierzącej trudniej będzie oceniać to radio ponieważ nie będzie
| > rozumieć omawianych w nim spraw.
| tu sie mylisz. wiekszosc niewierzacych (przynajmniej w Polsce) bylo kiedys
| chrzescijanami wiec nie widze powodow aby mieli nie rozumiec omawianych
| w nim spraw - zwlaszcza ze do spraw politycznych (czyli tych ktore sie w
| nim bardzo czesto pojawiaja) nie jest potrzebna zadna wiedza religijna
|

ależ mnie chodzi głównie o to aby oceny były bardziej obiektywne niż
emocjonalne.
To co do tej pory widzę to więcej emocji, niechęci czy wręcz nienawiści,
miast próby obiektywnej oceny.

W artykule <bhdsac$nl6$1@atlantis.news.tpi.pl> 
mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):

> na czym według ciebie polega moja jednostronność?
a co z twoimi pogladami na temat radia? sprawiasz wrazenie 
kogos kto nawet nie dopuszcza mysli o tym ze radio moze byc 
w bledzie
 
>| > Kto cię zmuszał do religii?
>| rodzice. tak jak prawie kazdy w tym kraju zostalem ochrzczony bez mojej
>| wiedzy i zgody. wolalbym zeby wybor religii pozostawiac dzieciom kiedy
>| do tego dorosna i nie narzucac im jej z gory.
> 
> trudno niemowlaka pytać o zgodę.
wiec nie lepiej poczekac az dorosnie i sam zdecyduje?
baptysci chyba nie maja z tym problemow (nie znam sie na nich 
ale oni przynajmniej chrzcza dopiero 14letnie dzieci a taki 14latek 
moze juz miec swoje poglady na ten temat i samemu sie wypowiedziec)

> Czy masz swoje dzieci?
nie. ale jak bede mial to dam im wybor i nie bede im narzucal religii 
(jakakolwiek by ona nie byla)

> Niezależnie czy je ochrzcisz czy będziesz je wychowywał w duchu ateistycznym
> i tak będziesz podejmował decyzje za nich.
najpierw pokaze im czym jest filozofia i pozwole im sie zapoznac z roznymi 
religiami. poza tym patrz co napisalem wyzej.

Przemek Kulczycki

-- 
"Alone in the forest of dusk I ride
 Without one path where I could go
 A place of ancient splendour rise
 Darkness falls upon my face"
		 Graveworm "Demonic Dreams"

W artykule <bhdsgi$ojh$1@atlantis.news.tpi.pl> 
mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):

> ależ mnie chodzi głównie o to aby oceny były bardziej obiektywne niż
> emocjonalne.
> To co do tej pory widzę to więcej emocji, niechęci czy wręcz nienawiści,
> miast próby obiektywnej oceny.
podobnie jest z audycjami radyja wiec gdzie tu (ich) obiektywnosc?
a jesli chodzi o pojawiajace sie tutaj oceny to jest sporo obiektywnych 
tylko fanatycy radyja nie moga lub nie chca ich zauwazyc.

Przemek Kulczycki

-- 
"Alone in the forest of dusk I ride
 Without one path where I could go
 A place of ancient splendour rise
 Darkness falls upon my face"
		 Graveworm "Demonic Dreams"

Użytkownik "Przemek Kulczycki" <pk.!NA!.metal.eu.org@SPAMMERZ.SUCK.ORG>
napisał w wiadomości
news:slrnbjkuvl.3us.pk.!NA!.metal.eu.org@cziken.cepter.net...

| > na czym według ciebie polega moja jednostronność?
| a co z twoimi pogladami na temat radia? sprawiasz wrazenie
| kogos kto nawet nie dopuszcza mysli o tym ze radio moze byc
| w bledzie

może mniej ogólników a więcej faktów.


| wiec nie lepiej poczekac az dorosnie i sam zdecyduje?
| baptysci chyba nie maja z tym problemow (nie znam sie na nich
| ale oni przynajmniej chrzcza dopiero 14letnie dzieci a taki 14latek
| moze juz miec swoje poglady na ten temat i samemu sie wypowiedziec)

to jest sprawa między toba a twymi rodzicami i nijak sie ma do tej grupy.
Mam cie zapytać, co na to twoi rodzice?

|
| > Czy masz swoje dzieci?
| nie. ale jak bede mial to dam im wybor i nie bede im narzucal religii
| (jakakolwiek by ona nie byla)
|
| > Niezależnie czy je ochrzcisz czy będziesz je wychowywał w duchu
ateistycznym
| > i tak będziesz podejmował decyzje za nich.
| najpierw pokaze im czym jest filozofia i pozwole im sie zapoznac z roznymi
| religiami. poza tym patrz co napisalem wyzej.
|

dzieciom w jakim wieku?

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhdsmn$u6o$1@news.atman.pl...
| "mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
|
| news:bhdsc3$nus$1@atlantis.news.tpi.pl
|
| >
| > Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
| > news:bhdr0n$s4m$1@news.atman.pl...
| > |
| > | buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest
| > niewierzący
| > | to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo mylisz.
| > |
| >
| > twój śmiech zabrzmiał jak pusty,
|
| za to twojego sensownego komentarza nie było wcale ale przecież musisz coś
| napisać żeby nie było że zgasłeś z braku argumentów a stanowiska przecież
| nie zmienisz bo to byłby afront! jak to? ja, polak, chrześcijanin, katolik
| mam zmienić zdanie??? po moim trupie! lol.
|
| jeżeli na ten post masz odpowiedzieć jak na poprzedni to nie pisz nic, nie
| zapychaj sieci.
|
|
jeśli mam dyskutować to sposób w miarę poważny, więc co miałem napisać na
twoje słowa.
Pomyśl przez chwile, co ty byś napisał będą na moim miejscu?

Użytkownik "Przemek Kulczycki" <pk.!NA!.metal.eu.org@SPAMMERZ.SUCK.ORG>
napisał w wiadomości
news:slrnbjkv5o.3us.pk.!NA!.metal.eu.org@cziken.cepter.net...
| podobnie jest z audycjami radyja wiec gdzie tu (ich) obiektywnosc?
| a jesli chodzi o pojawiajace sie tutaj oceny to jest sporo obiektywnych
| tylko fanatycy radyja nie moga lub nie chca ich zauwazyc.
|

fanatykiem nie jestem, tym bardziej fanatykiem RM.
Włączyłem sie do dyskusji tylko dlatego, że widzę w niej więcej emocji niż
rzeczowej oceny RM.

W artykule <bhe2sg$3hb$1@nemesis.news.tpi.pl> 
mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):

> fanatykiem nie jestem, tym bardziej fanatykiem RM.
> Włączyłem sie do dyskusji tylko dlatego, że widzę w niej więcej emocji niż
> rzeczowej oceny RM.
problem w tym ze wyszles na obronce radyja :]

Przemek Kulczycki

-- 
"Alone in the forest of dusk I ride
 Without one path where I could go
 A place of ancient splendour rise
 Darkness falls upon my face"
		 Graveworm "Demonic Dreams"

W artykule <bhe2jg$mbb$2@atlantis.news.tpi.pl> 
mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):

>| wiec nie lepiej poczekac az dorosnie i sam zdecyduje?
>| baptysci chyba nie maja z tym problemow (nie znam sie na nich
>| ale oni przynajmniej chrzcza dopiero 14letnie dzieci a taki 14latek
>| moze juz miec swoje poglady na ten temat i samemu sie wypowiedziec)
> 
> to jest sprawa między toba a twymi rodzicami i nijak sie ma do tej grupy.
> Mam cie zapytać, co na to twoi rodzice?
nie. EOT w tym temacie

>| > Czy masz swoje dzieci?
>| nie. ale jak bede mial to dam im wybor i nie bede im narzucal religii
>| (jakakolwiek by ona nie byla)
>|
>| > Niezależnie czy je ochrzcisz czy będziesz je wychowywał w duchu
> ateistycznym
>| > i tak będziesz podejmował decyzje za nich.
>| najpierw pokaze im czym jest filozofia i pozwole im sie zapoznac z roznymi
>| religiami. poza tym patrz co napisalem wyzej.
> 
> dzieciom w jakim wieku?
wtedy kiedy to uznam za stosowne. moze 10, moze 12 a moze nawet 14 czy 16 lat.
EOT

Przemek Kulczycki

-- 
"Alone in the forest of dusk I ride
 Without one path where I could go
 A place of ancient splendour rise
 Darkness falls upon my face"
		 Graveworm "Demonic Dreams"

Thu, 14 Aug 2003 02:27:31 +0200, Skrypek napisał:

> Kurka wodna, znowu typowa Wasza odpowiedź: "nie rozumiesz".
> Za debila mnie uważasz?

tak ;-)
pewnie uwaza Cie za debila...

> A wiesz o jakich sprawach mówimy? O nawoływaniu przez Rydzyka do
> antysemityzmu i prowadzeniu agitacji politycznej oraz wyłudzaniu pieniędy.
> Czy trzeba być wierzącym, by to zrozumieć?!!

nie - trzeba byc niewierzacym ;-)

> Odwrotnie!!! Zaslepieni wiarą nie widzicie, jak dajecie się manipulować!
> Chyba wam wiara przeszkadzania w samodzielnym myśleniu.

no widzisz do jakich racjonalnych wnioskow dochodzisz ;-)
wiara - opium dla mas ;-)

> Co powiedziałbyś biskupom, którzy nie popierają Radyja - że są niewierzący?

no ;-) to sa agenci Zydow albo nawet Zydzi ;-)

> Czy może są za durni, żeby zrozumieć co Ojciec Dyrektor miał na myśli?
> Ciekawe...
> A Ojciec Święty nie zrozumiał o co chodziło Paetzowi, skoro go odwołał?

tylko czemu nie zrobil tego wczesniej...

-- 
/Krzysztof Waszkiewicz/ <iwan@poczta.neostrada.pl> http://www.i-rail.prv.pl
Jak wygenerować długi plik z losowymi znakami?                            TU
Sadzasz człowieka przed vi i każesz mu wyjść z programu...              JEST
*T.C.I.O.P.S* -_Tniemy_ cytaty i odpowiadamy /pod/ *spodem*.              76

Użytkownik mkarwan <mkarwan@nospamspace.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bhdsc3$nus$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
> news:bhdr0n$s4m$1@news.atman.pl...
> |
> | buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest
> niewierzący
> | to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo mylisz.
> |
>
> twój śmiech zabrzmiał jak pusty,

przykro mi, ale on ma racje. czy ty uwazasz, ze nnp. iranisci nie wiedza nic
o islamie, bo sa np. katolikami?

jooker

Thu, 14 Aug 2003 02:58:53 +0200, Skrypek napisał:

> Oj Iwan, ty komuchu ;)

dziekuje ;-)

> Hm.. czy to ja, czy masz coś nie tak ze strefą czasową?

wysylam z volta - byc moze na nim cos sie kaszani ;-)

-- 
/Krzysztof Waszkiewicz/ <iwan@poczta.neostrada.pl> http://www.i-rail.prv.pl
Jak wygenerować długi plik z losowymi znakami?                            TU
Sadzasz człowieka przed vi i każesz mu wyjść z programu...              JEST
*T.C.I.O.P.S* -_Tniemy_ cytaty i odpowiadamy /pod/ *spodem*.              76

Człek zwany mkarwan <mkarwan@nospamspace.pl> napisał:
> nie bardzo wiem co chcesz przez to udowodnić.
> Osobie niewierzącej trudniej będzie oceniać to radio ponieważ nie
> będzie rozumieć

Kurka wodna, znowu typowa Wasza odpowiedź: "nie rozumiesz".
Za debila mnie uważasz?

> omawianych w nim spraw.

A wiesz o jakich sprawach mówimy? O nawoływaniu przez Rydzyka do
antysemityzmu i prowadzeniu agitacji politycznej oraz wyłudzaniu pieniędy.
Czy trzeba być wierzącym, by to zrozumieć?!!
Odwrotnie!!! Zaslepieni wiarą nie widzicie, jak dajecie się manipulować!
Chyba wam wiara przeszkadzania w samodzielnym myśleniu.
Co powiedziałbyś biskupom, którzy nie popierają Radyja - że są niewierzący?
Czy może są za durni, żeby zrozumieć co Ojciec Dyrektor miał na myśli?
Ciekawe...
A Ojciec Święty nie zrozumiał o co chodziło Paetzowi, skoro go odwołał?

-- 
*Skrypek*
http://kevan.org/brain.cgi?Skrypek
"Nom de Dieu de putain de bordel de merde
de saloperies de connards d'enculés de ta mére."

Człek zwany Iwan <kwaszkie@volt.iem.pw.edu.pl> napisał:
> wiara - opium dla mas ;-)

Oj Iwan, ty komuchu ;)

Hm.. czy to ja, czy masz coś nie tak ze strefą czasową?

-- 
*Skrypek*
http://kevan.org/brain.cgi?Skrypek
"Nom de Dieu de putain de bordel de merde
de saloperies de connards d'enculés de ta mére."

Użytkownik "Przemek Kulczycki" <pk.!NA!.metal.eu.org@SPAMMERZ.SUCK.ORG>
napisał w wiadomości
news:slrnbjl6t1.uu2.pk.!NA!.metal.eu.org@cziken.cepter.net...
| > dzieciom w jakim wieku?
| wtedy kiedy to uznam za stosowne. moze 10, moze 12 a moze nawet 14 czy 16
lat.
| EOT
|
|
widzę, ze dyskusja na ten temat stała sie dla ciebie niewygodna.

Użytkownik "Przemek Kulczycki" <pk.!NA!.metal.eu.org@SPAMMERZ.SUCK.ORG>
napisał w wiadomości
news:slrnbjl6om.uu2.pk.!NA!.metal.eu.org@cziken.cepter.net...
| W artykule <bhe2sg$3hb$1@nemesis.news.tpi.pl>
| mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):
|
| > fanatykiem nie jestem, tym bardziej fanatykiem RM.
| > Włączyłem sie do dyskusji tylko dlatego, że widzę w niej więcej emocji
niż
| > rzeczowej oceny RM.
| problem w tym ze wyszles na obronce radyja :]
|

to tylko ty tak chcesz widzieć.
Wolałbyś abym przyłączył sie do emocjonalnego bełkotu?
Jeśli już mam o czymś dyskutować to raczej o faktach.
To, że ktoś np. nie lubi Kowalskiego nie oznacza, że nie potrafi obiektywnie
go ocenić.
Chyba, ze tego nie chce i zależy mu tylko na oczernianiu go za wszelką cenę.
Nawet za cenę fałszu i kłamstwa.
Niektórzy z piszących tu, nie zdają sobie chyba sprawy z tego, ze ich emocje
są bardzo czytelne i przebijają przez treść ich listów.
Miast przejść do rzeczowej dyskusji starają się doszukiwać w moich listach
tego czego niema.
Jeśli chcemy rozmawiać np. o antysemityzmie to niech najpierw każdy sobie
odpowie na pytanie "co ja uważam za antysemityzm?".
Później niech to porówna z tym co faktycznie jest w RM.
I dopiero wtedy niech spróbuje spokojnie prowadzić dyskusje na ten temat.

W artykule <bhfakn$80s$1@atlantis.news.tpi.pl> 
mkarwan (mkarwan@nospamspace.pl) napisał(a):

> widzę, ze dyskusja na ten temat stała sie dla ciebie niewygodna.
nie tyle niewygodna co nie na ta grupe.
na pl.soc.religia poki co nie siedze
EOT

Przemek Kulczycki

-- 
"Alone in the forest of dusk I ride
 Without one path where I could go
 A place of ancient splendour rise
 Darkness falls upon my face"
		 Graveworm "Demonic Dreams"

Użytkownik "Skrypek" <skrypek@no.shit.please.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bhel1p$int$1@inews.gazeta.pl...

| Kurka wodna, znowu typowa Wasza odpowiedź: "nie rozumiesz".
| Za debila mnie uważasz?

nie uważam, ale sam ustawiasz sie w tej roli

| A wiesz o jakich sprawach mówimy? O nawoływaniu przez Rydzyka do
| antysemityzmu

po pierwsze odpowiedz na pytanie "co uważasz za antysemityzm"
po drugie podaj fakty.

|i prowadzeniu agitacji politycznej

o czym piszesz?

| oraz wyłudzaniu pieniędy.

poproszę o fakty


| Czy trzeba być wierzącym, by to zrozumieć?!!

jak widac masz z tym problemy

| Odwrotnie!!! Zaslepieni wiarą nie widzicie, jak dajecie się manipulować!

ja nie czuje sie manipulowany, natomiast czytając ciebie odnoszę wprażenie,
ze ty możesz być zmanipulowany. Tylko prze kogo?

| Chyba wam wiara przeszkadzania w samodzielnym myśleniu.

mniie nie przeszkadza

| Co powiedziałbyś biskupom, którzy nie popierają Radyja - że są
niewierzący?

to chyba dobrze, że sa różne zdania w kościele.
Wielu  występuje na antenie RM

| Czy może są za durni, żeby zrozumieć co Ojciec Dyrektor miał na myśli?

nie bardzo rozumiem o kim piszesz?

| Ciekawe...
| A Ojciec Święty nie zrozumiał o co chodziło Paetzowi, skoro go odwołał?
|

zrobił to co powinien zrobić, ale spokojnie bez emocji, po zebraniu
wszystkich materiałów.
Robi porządek kościele.
Spotkał się jednak z krytyką, gdy ostatnio opublikowano jego stanowisko w
sprawie homoseksualizmu.
Krytyką tych którzy jeszcze niedawno wskazywali na homoseksualizm wśród
księży.
Jak widać mają czasami podwójne oblicze.

Muki <Muki27@wp.pl> wrote:
>> | | spoko, ale o sprawie tak ważnej jak wybór swojej wiary człowiek
M> powinien
>> | decydować samemu.
>> no to zdecydowałeś więc w czym problem?
M> W tym, ze zanim zdecydowalismy to juz kler nas wciagnal do swoich ksiag i
M> udaje ze w polsce jest ponad 90 % katolikow. Czemu tak malo sie mowi ile
M> procent doroslych polakow jest naprawde praktykujacymi katolikami . Cos mi
M> sie wydaj ze te cyferki juz by nie wygladaly tak radosnie.
M>  ( uprzedzajac riposte "mkarwana" : nie pamietam skad te 90 % , chyba podaja
M> wiecej , niebede podawal definicji kto to jest katolik, itd...... )

Podobno 90-kilka procent deklaruje katolicyzm.

R.
-- 
Avec mes souvenirs/J'ai allumé le feu
Mes chagrins, mes plaisirs/Je n'ai plus besoin d'eux!

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@nospamspace.pl> napisał w wiadomości
news:bhfcd7$4h5$1@nemesis.news.tpi.pl...
| | oraz wyłudzaniu pieniędy.
|
| poproszę o fakty

Cegiełki na wykup Stoczni Gdańskiej - chyba znasz ten przekręt.
-- 
krzysiekkpol
GG : 238450     ICQ :   106963864
mailto : krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl
help    : http://www.iekspert.pl/user.php?id_user=823

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in

news:bhe2jg$mbb$1@atlantis.news.tpi.pl

>
> Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
> news:bhdsf8$tq0$1@news.atman.pl...
> | | spoko, ale o sprawie tak ważnej jak wybór swojej wiary człowiek
> powinien | decydować samemu.
> |
>
> no to zdecydowałeś więc w czym problem?

zdecydowałem przestać być chrześcijaninem natomiast nikt nie pytał czy chcę
zacząć. nie pytał bo i tak nie zrozumiałbym pytania i nie potrafiłbym na nie
odpowiedzieć. prawdopodobnie dlatego, że miałem 6 miesięcy. problem, w tym,
że posiadam świadectwo chrztu, jestem zapisany gdzieśtam w grubej książce i
w statystykach figuruję jako katolik. nikt już nie pyta czy nic się nie
zmieniło w tej materii, czy jestem praktykujący czy też nie - jestem katolik
i już. nie podoba mi się taki sposób zdobywania wyznawców tak samo jak nie
podoba mi się cała ta wiara, ale to nie grupa do roztrząsania takich
tematów.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
news:bhe2ni$mrl$1@atlantis.news.tpi.pl

> | > twój śmiech zabrzmiał jak pusty,
> |
> | za to twojego sensownego komentarza nie było wcale ale przecież musisz
> coś | napisać żeby nie było że zgasłeś z braku argumentów a stanowiska
> przecież | nie zmienisz bo to byłby afront! jak to? ja, polak,
> chrześcijanin, katolik | mam zmienić zdanie??? po moim trupie! lol.
> |
> | jeżeli na ten post masz odpowiedzieć jak na poprzedni to nie pisz nic,
> nie | zapychaj sieci.
> |
> |
> jeśli mam dyskutować to sposób w miarę poważny, więc co miałem napisać na
> twoje słowa.
> Pomyśl przez chwile, co ty byś napisał będą na moim miejscu?

wygląda na to, że przez to, że zaśmiałem się na początku postu
zaklasyfikowałeś całą jego treść jako krotochwilę niepoważną i nie
przystojącą w tak wzniosłej dyskusji. natomiast po pierwszym przecinku
następuje stwierdzenie faktu, czekające na celną ripostę z twej strony, a że
ona, z niewyjaśnionych jeszcze powodów, nie nastąpiła... cóż, pozostaje nam
trzymać kciuki i czekać.

a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz ty
spróbuj - musi się udać.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhfjcf$1kg3$1@news.atman.pl...
| a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz ty
| spróbuj - musi się udać.

Nie łam go. To za trudne.
-- 
krzysiekkpol
GG : 238450     ICQ :   106963864
mailto : krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl
help    : http://www.iekspert.pl/user.php?id_user=823

> Cegiełki na wykup Stoczni Gdańskiej - chyba znasz ten przekręt.
moze mi ktos przypomniec bo nie lapie i cos mi piszczy w glowie ze cos tam
bylo ale dokladnie co?
Na czym polegal przekret?

Użytkownik "Grzesiek" <gelo17@wp.pl> napisał w wiadomości
news:bhg1re$dh8$1@inews.gazeta.pl...
| > Cegiełki na wykup Stoczni Gdańskiej - chyba znasz ten przekręt.
| moze mi ktos przypomniec bo nie lapie i cos mi piszczy w glowie ze cos tam
| bylo ale dokladnie co?
| Na czym polegal przekret?

W ogóle polecam abyście przeczytali:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/pyziak/
A o cegiełkach to część pracy:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/pyziak/licencjat10.html
-- 
krzysiekkpol
GG : 238450     ICQ :   106963864
mailto : krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl
help    : http://www.iekspert.pl/user.php?id_user=823

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhfj11$1jr3$1@news.atman.pl...
| zdecydowałem przestać być chrześcijaninem natomiast nikt nie pytał czy
chcę
| zacząć. nie pytał bo i tak nie zrozumiałbym pytania i nie potrafiłbym na
nie
| odpowiedzieć. prawdopodobnie dlatego, że miałem 6 miesięcy. problem, w
tym,
| że posiadam świadectwo chrztu, jestem zapisany gdzieśtam w grubej książce
i
| w statystykach figuruję jako katolik. nikt już nie pyta czy nic się nie
| zmieniło w tej materii, czy jestem praktykujący czy też nie - jestem
katolik
| i już. nie podoba mi się taki sposób zdobywania wyznawców tak samo jak nie
| podoba mi się cała ta wiara, ale to nie grupa do roztrząsania takich
| tematów.
|
|
dalej nie rozumiem w czym masz problem?
W czyich statystykach figurujesz jako katolik?

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhfjcf$1kg3$1@news.atman.pl...
| a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz ty
| spróbuj - musi się udać.
|

jeśli masz ochotę to napisz

Użytkownik "krzysiekkpol" <krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl> napisał w
wiadomości news:3f3b3fce$1@news.vogel.pl...
| Cegiełki na wykup Stoczni Gdańskiej - chyba znasz ten przekręt.

jeśli jest to jak ty nazywasz przekręt to dlaczego do tej pory nie zajęła
sie tym prokuratura?

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhfjcf$1kg3$1@news.atman.pl...
| "mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
| news:bhe2ni$mrl$1@atlantis.news.tpi.pl

A nie pisałem?
-- 
krzysiekkpol
GG : 238450     ICQ :   106963864
mailto : krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl
help    : http://www.iekspert.pl/user.php?id_user=823

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@nospamspace.pl> napisał w wiadomości
news:bhgabg$sl7$1@nemesis.news.tpi.pl...
| jeśli jest to jak ty nazywasz przekręt to dlaczego do tej pory nie zajęła
| sie tym prokuratura?

Bo nikt nie zgłosił doniesienia. Były interpelacje poselskie w tej sprawie.
Co do szczegółow zobacz:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1794
http://www1.gazeta.pl/kraj/1,40330,1170978.html?as=2&ias=3
http://www1.gazeta.pl/kraj/1093892,40330,1170978.html?as=3&ias=3

Ale koniecznie przeczytaj:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/pyziak/
-- 
krzysiekkpol
GG : 238450     ICQ :   106963864
mailto : krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl
help    : http://www.iekspert.pl/user.php?id_user=823

Użytkownik "krzysiekkpol" <krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl> napisał w
wiadomości news:3f3bb4f4$1@news.vogel.pl...
| | jeśli jest to jak ty nazywasz przekręt to dlaczego do tej pory nie
zajęła
| | sie tym prokuratura?
|
| Bo nikt nie zgłosił doniesienia.

to na co czekasz?

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@nospamspace.pl> napisał w wiadomości
news:bhgi4r$qvq$1@atlantis.news.tpi.pl...
| to na co czekasz?

Dobra. Przyjmuję Twoją konwencję dyskusji.
Ty naprawdę jesteś palantem, czy tylko się zgrywasz?
Tylko wymyśl coś inteligentniejszego niż: "A ty?".
-- 
krzysiekkpol
GG : 238450     ICQ :   106963864
mailto : krzysiekkpol@NOSPAMklub.chip.pl
help    : http://www.iekspert.pl/user.php?id_user=823

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in

news:bhga6q$iu7$1@atlantis.news.tpi.pl

>
> Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
> news:bhfjcf$1kg3$1@news.atman.pl...
> | a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz
> ty | spróbuj - musi się udać.
> |
>
> jeśli masz ochotę to napisz

o nie nie, nie ma tak łatwo - to ty miałeś coś z siebie w końcu wykrzesać -
czekamy i trzemy kolanami z niecierpliwości.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhj6fo$316b$1@news.atman.pl...
| "mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
|
| news:bhga6q$iu7$1@atlantis.news.tpi.pl
|
| >
| > Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
| > news:bhfjcf$1kg3$1@news.atman.pl...
| > | a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz
| > ty | spróbuj - musi się udać.
| > |
| >
| > jeśli masz ochotę to napisz
|
| o nie nie, nie ma tak łatwo - to ty miałeś coś z siebie w końcu
wykrzesać -
| czekamy i trzemy kolanami z niecierpliwości.
|

zachowujesz się jak dziecko, prześledź  dyskusję..

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
news:bhkl21$t20$1@atlantis.news.tpi.pl

> zachowujesz się jak dziecko, prześledź  dyskusję..

następny unik. kiepski ale jest. wydaje mi się, że jeszcze dwa, góra trzy, i
powiesz, że jestem wulgarny i zrobisz EOT. albo coś w tym stylu - nie znam
takich sztuczek bo są mi niepotrzebne.

ale prześledźmy dyskusję bo będziesz utyskiwał na brak argumentów (dziwne,
że ty nie musisz mieć swoich, no ale trudno)

1. nie odpowiedziałeś na mój post w inny sposób niż twierdzeniem o pustym
śmiechu. resztę olałeś.

2. w następnej rundzie ponownie nie doczekałem się odpowiedzi. mało tego -
zechciałeś abym to ja sam odnalazł argumenty przeciwko postawionemu tobie
zarzutowi. to już jest niesłychanie zabawne.

3. napisałeś: "jeśli masz ochotę to napisz". to ja mam mieć ochotę na
odpowiadanie sobie? jeżeli ty takiej ochoty nie masz to po co cała dyskusja
i kto zachowuje się jak dziecko trzeci raz nie odpowiadając na postawione
pytanie?

napiszę jeszcze raz to co napisałem pare postów temu - jeżeli dalej masz
zamiar odpowiadać w taki sposób to lepiej nie pisz nic. wyjdzie na to samo,
bo czy oddając walkowera czy migając się od, w sumie prostej, odpowiedzi
jedynie się ośmieszasz.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhkubj$1bik$1@news.atman.pl...

|jedynie się ośmieszasz.

zanim komuś postawisz zarzut, zastanów się czy nie dotyczy on ciebie.
Nie chcę cię urazić, ale naprawdę zachowujesz sie jak dziecko.
Gwoli faktom:
============================
1.list wtrąciłeś sie w dyskusję z inna osobą
mkarwan: ależ ja słucham inne stacje.

gray: innych stacji

mkarwan:
Dzienniki niewiele sie różnią, dlaczego?. Wydaje mi się, że niechęć i
nienawiści do RM tak właśnie wciąga.

gray:
nienawiść? nie sądzę żebyś miał przykłady. a niechęć? trudno się dziwić.

mkarwan: Czytam tez sporo.

gray: no no.. nie wiem co powiedzieć normalnie.. :D
=====================
2. list
gray: innych stacji
mkarwan: faktycznie
===========================
3.list.
mkarwan: faktycznie

gray:
 i tyle komentarza? zupełnie jak w RM komentujemy to co chcemy a to co
niewygodne to tego nie ma. brawo.
=============================
4. list
gray:
 i tyle komentarza? zupełnie jak w RM komentujemy to co chcemy a to co
niewygodne to tego nie ma. brawo.

mkarwan: a co tu można jeszcze komentować?
========================
5 list wtrąciłeś sie dyskusję z inna osobą:
mkarwan:
trudno niemowlaka pytać o zgodę.
Czy masz swoje dzieci?
Niezależnie czy je ochrzcisz czy będziesz je wychowywał w duchu ateistycznym
i tak będziesz podejmował decyzje za nich.

gray: spoko, ale o sprawie tak ważnej jak wybór swojej wiary człowiek
powinien decydować samemu.
=========================
6.list.
gray:
spoko, ale o sprawie tak ważnej jak wybór swojej wiary człowiek powinien
decydować samemu.

mkarwan: no to zdecydowałeś więc w czym problem?
=====================================
7.list
mkarwan:  no to zdecydowałeś więc w czym problem?

gray:
 zdecydowałem przestać być chrześcijaninem natomiast nikt nie pytał czy chcę
zacząć. nie pytał bo i tak nie zrozumiałbym pytania i nie potrafiłbym na nie
odpowiedzieć. prawdopodobnie dlatego, że miałem 6 miesięcy. problem, w tym,
że posiadam świadectwo chrztu, jestem zapisany gdzieś tam w grubej książce i
w statystykach figuruję jako katolik. nikt już nie pyta czy nic się nie
zmieniło w tej materii, czy jestem praktykujący czy też nie - jestem katolik
i już. nie podoba mi się taki sposób zdobywania wyznawców tak samo jak nie
podoba mi się cała ta wiara, ale to nie grupa do roztrząsania takich
tematów.
=============================
8. list
gray:
 zdecydowałem przestać być chrześcijaninem natomiast nikt nie pytał czy chcę
zacząć. nie pytał bo i tak nie zrozumiałbym pytania i nie potrafiłbym na nie
odpowiedzieć. prawdopodobnie dlatego, że miałem 6 miesięcy. problem, w
tym,  że posiadam świadectwo chrztu, jestem zapisany gdzieś tam w grubej
książce i w statystykach figuruję jako katolik. nikt już nie pyta czy nic
się nie  zmieniło w tej materii, czy jestem praktykujący czy też nie -
jestem katolik i już. nie podoba mi się taki sposób zdobywania wyznawców tak
samo jak nie podoba mi się cała ta wiara, ale to nie grupa do roztrząsania
takich
tematów.

mkarwan:
dalej nie rozumiem w czym masz problem? W czyich statystykach figurujesz
jako katolik?
========================
9.list wtrąciłeś sie dyskusję z inna osobą:
mkarwan:
nie bardzo wiem co chcesz przez to udowodnić. Osobie niewierzącej trudniej
będzie oceniać to radio ponieważ nie będzie rozumieć omawianych w nim spraw.

gray:
 buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest
niewierzący to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo
mylisz.
=======================
10. list
gray:
buahaha, znowu ci się wymsknęło twierdzenie, że jeżeli ktoś jest niewierzący
to znaczy, że nie ma pojęcia o religii. no i znowu się grubo mylisz.

mkarwan: twój śmiech zabrzmiał jak pusty
===================
11. list
mkarwan: twój śmiech zabrzmiał jak pusty

gray:
 za to twojego sensownego komentarza nie było wcale ale przecież musisz coś
napisać żeby nie było że zgasłeś z braku argumentów a stanowiska przecież
nie zmienisz bo to byłby afront! jak to? ja, polak, chrześcijanin, katolik
mam zmienić zdanie??? po moim trupie! lol.
jeżeli na ten post masz odpowiedzieć jak na poprzedni to nie pisz nic, nie
zapychaj sieci.
===================================
12.list
gray:
za to twojego sensownego komentarza nie było wcale ale przecież musisz coś
napisać żeby nie było że zgasłeś z braku argumentów a stanowiska przecież
nie zmienisz bo to byłby afront! jak to? ja, polak, chrześcijanin, katolik
mam zmienić zdanie??? po moim trupie! lol.
jeżeli na ten post masz odpowiedzieć jak na poprzedni to nie pisz nic, nie
zapychaj sieci.

mkarwan:
jeśli mam dyskutować to sposób w miarę poważny, więc co miałem napisać na
twoje słowa.
Pomyśl przez chwile, co ty byś napisał będą na moim miejscu?
==============================
13 list
mkarwan:
jeśli mam dyskutować to sposób w miarę poważny, więc co miałem napisać na
twoje słowa.
Pomyśl przez chwile, co ty byś napisał będą na moim miejscu?

gray:
wygląda na to, że przez to, że zaśmiałem się na początku postu
zaklasyfikowałeś całą jego treść jako krotochwilę niepoważną i nie
przystojącą w tak wzniosłej dyskusji. natomiast po pierwszym przecinku
następuje stwierdzenie faktu, czekające na celną ripostę z twej strony, a że
ona, z niewyjaśnionych jeszcze powodów, nie nastąpiła... cóż, pozostaje nam
trzymać kciuki i czekać.
a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz ty
spróbuj - musi się udać.
================================
14. list
gray: a co do tego co miałeś napisać - ja już pomyślałem przez chwilę, teraz
ty spróbuj - musi się udać.

mkarwan: jeśli masz ochotę to napisz
====================
15 list
mkarwan:  jeśli masz ochotę to napisz

gray:
o nie nie, nie ma tak łatwo - to ty miałeś coś z siebie w końcu wykrzesać -
czekamy i trzemy kolanami z niecierpliwości.
=======================
16. list
gray:
o nie nie, nie ma tak łatwo - to ty miałeś coś z siebie w końcu wykrzesać -
czekamy i trzemy kolanami z niecierpliwości.

mkarwan: zachowujesz się jak dziecko, prześledź  dyskusję..
=======================================
mkarwan: zachowujesz się jak dziecko, prześledź  dyskusję..

gray:
następny unik. kiepski ale jest. wydaje mi się, że jeszcze dwa, góra trzy, i
powiesz, że jestem wulgarny i zrobisz EOT. albo coś w tym stylu - nie znam
takich sztuczek bo są mi niepotrzebne.
ale prześledźmy dyskusję bo będziesz utyskiwał na brak argumentów (dziwne,
że ty nie musisz mieć swoich, no ale trudno)
1. nie odpowiedziałeś na mój post w inny sposób niż twierdzeniem o pustym
śmiechu. resztę olałeś.
2. w następnej rundzie ponownie nie doczekałem się odpowiedzi. mało tego -
zechciałeś abym to ja sam odnalazł argumenty przeciwko postawionemu tobie
zarzutowi. to już jest niesłychanie zabawne.
3. napisałeś: "jeśli masz ochotę to napisz". to ja mam mieć ochotę na
odpowiadanie sobie? jeżeli ty takiej ochoty nie masz to po co cała dyskusja
i kto zachowuje się jak dziecko trzeci raz nie odpowiadając na postawione
pytanie?
napiszę jeszcze raz to co napisałem pare postów temu - jeżeli dalej masz
zamiar odpowiadać w taki sposób to lepiej nie pisz nic. wyjdzie na to samo,
bo czy oddając walkowera czy migając się od, w sumie prostej, odpowiedzi
jedynie się ośmieszasz.
=============================================














.

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in

news:bhl463$pec$1@atlantis.news.tpi.pl

>
> Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
> news:bhkubj$1bik$1@news.atman.pl...
>
> |jedynie się ośmieszasz.
>
> zanim komuś postawisz zarzut, zastanów się czy nie dotyczy on ciebie.
> Nie chcę cię urazić, ale naprawdę zachowujesz sie jak dziecko.
> Gwoli faktom:

[blablabla]

wyszło na to, że nie wolno dopisać nic do wątku, w którym zacząłeś
rozmawiać. jeżeli tak miało by być to drzewa wszystkich wątków usenetu
wyglądałyby jak prosta y = -x (tak, możesz sobie narysować). wtrącam coś do
dyskusji jeżeli chcę podzielić się swoim zdaniem na jej temat lub (co
częściej się tu zdarza ze względu na twoją niezwykłą konsekwencję w
powtarzaniu niektórych twierdzeń. do których później się nie przyznajesz
nota bene) chcę ci wytknąć luki, nonsensy i wszystko inne co ozdabia twoje
posty. widocznie masz mi to za złe ale niewiele mnie to interesuje.

bierzemy na wałek list numer 1 i 2:
ja:
- poprawiłem cię
- poprosiłem o przykłady
- zadziwiłem się twoimi możliwościami czytelniczymi

ty:
- uznałeś formę gramatyczną zaproponowaną przeze mnie za poprawną.

jak wydaje ci się, odpowiedzi na który punkt listu nr 1 najbardziej
oczekiwałem? na pierwszy?

i tak jest u ciebie ze wszystkim. nawet w tym poście nie odpowiedziałeś na
moje pytania z poprzedniego tylko wkleiłeś jedną linijkę, dałeś standardowy
komentarz, nawrzucałeś historię calego wątku i pewnie teraz jesteś
zadowolony ile to pracy włożyłeś w to ctrl+c ctrl+v.

tak nie będziemy rozmawiać panie mkarwan. tym bardziej, że przy okazji
każdego pańskiego postu coraz bardziej mnie szlag trafia i w niebawem
skończyłoby się to pańskim świętym oburzeniem, zaczerwienieniem i zapodaniem
EOTa. nie ja jeden to mówię ale widać jak grochem o ścianę. dowodem na to
jest cała ta grupa i archiwa grup, w których udzielałeś się pan poprzednio.
biorąc to wszystko pod uwagę zmuszony jestem zaprzestać wysyłania do pana
postów gdyż wiąże się to jedynie ze stratą czasu, energii elektrycznej i
zdrowia. jedynym pocieszającym faktem jest to, że decyzja moja nie zostanie
potraktowana jako ucieczka przed przytłaczającym naporem pańskich argumentów
bo wszyscy doskonale wiedzą, że takowych nie było.

jeżeli zauważę u pana poprawę niezwłocznie o tym poinformuję.

graumann

ps.: jeżeli ja zachowuję się jak dziecko to ty jak gówniarz i niezależnie od
poziomu wiekowego dystans zawsze będzie ten sam.

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhlf4g$1s93$1@news.atman.pl...
| > |jedynie się ośmieszasz.
| >
| > zanim komuś postawisz zarzut, zastanów się czy nie dotyczy on ciebie.
| > Nie chcę cię urazić, ale naprawdę zachowujesz sie jak dziecko.
| > Gwoli faktom:
|
| [blablabla]
|
| wyszło na to, że nie wolno dopisać nic do wątku, w którym zacząłeś
| rozmawiać. jeżeli tak miało by być to drzewa wszystkich wątków usenetu
| wyglądałyby jak prosta y = -x (tak, możesz sobie narysować). wtrącam coś
do
| dyskusji jeżeli chcę podzielić się swoim zdaniem na jej temat lub (co
| częściej się tu zdarza ze względu na twoją niezwykłą konsekwencję w
| powtarzaniu niektórych twierdzeń. do których później się nie przyznajesz
| nota bene) chcę ci wytknąć luki, nonsensy i wszystko inne co ozdabia twoje
| posty. widocznie masz mi to za złe ale niewiele mnie to interesuje.

nie przypisuj mi czegoś czego nie napisałem.

|
| bierzemy na wałek list numer 1 i 2:
| ja:
| - poprawiłem cię
| - poprosiłem o przykłady
| - zadziwiłem się twoimi możliwościami czytelniczymi
|
| ty:
| - uznałeś formę gramatyczną zaproponowaną przeze mnie za poprawną.
|
| jak wydaje ci się, odpowiedzi na który punkt listu nr 1 najbardziej
| oczekiwałem? na pierwszy?

Ty chyba nie wiesz nawet co piszesz i co czytasz.
Skoro chcesz to możemy wrócic do anlizy tego pierwszego i drugiego listu aby
ci udowodnić, że piszesz już nie tylko bzdury ale i kłamiesz.
Spotykałem róznych ludzi, ale tak kłamiących w żywe oczy spotykałem rzadko.
Przeczytaj to co teraz napisałes i zastanów się, bo kłamiesz w żywe oczy.

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
news:bhlhiq$is$1@nemesis.news.tpi.pl

> | wyszło na to, że nie wolno dopisać nic do wątku, w którym zacząłeś
> | rozmawiać. jeżeli tak miało by być to drzewa wszystkich wątków usenetu
> | wyglądałyby jak prosta y = -x (tak, możesz sobie narysować). wtrącam coś
> do
> | dyskusji jeżeli chcę podzielić się swoim zdaniem na jej temat lub (co
> | częściej się tu zdarza ze względu na twoją niezwykłą konsekwencję w
> | powtarzaniu niektórych twierdzeń. do których później się nie przyznajesz
> | nota bene) chcę ci wytknąć luki, nonsensy i wszystko inne co ozdabia
> twoje | posty. widocznie masz mi to za złe ale niewiele mnie to
> interesuje.
>
> nie przypisuj mi czegoś czego nie napisałem.

nie przypisuję - domyślam się jedynie na podstawie tego co piszesz. nie
zapytam cię przecież o nic bo i tak nie odpowiesz.

> | bierzemy na wałek list numer 1 i 2:
> | ja:
> | - poprawiłem cię
> | - poprosiłem o przykłady
> | - zadziwiłem się twoimi możliwościami czytelniczymi
> |
> | ty:
> | - uznałeś formę gramatyczną zaproponowaną przeze mnie za poprawną.
> |
> | jak wydaje ci się, odpowiedzi na który punkt listu nr 1 najbardziej
> | oczekiwałem? na pierwszy?

> Ty chyba nie wiesz nawet co piszesz i co czytasz.
> Skoro chcesz to możemy wrócic do anlizy tego pierwszego i drugiego listu
> aby ci udowodnić, że piszesz już nie tylko bzdury ale i kłamiesz.
proszę, oto listy:

1.list wtrąciłeś sie w dyskusję z inna osobą
mkarwan: ależ ja słucham inne stacje.

gray: innych stacji

mkarwan:
Dzienniki niewiele sie różnią, dlaczego?. Wydaje mi się, że niechęć i
nienawiści do RM tak właśnie wciąga.

gray:
nienawiść? nie sądzę żebyś miał przykłady. a niechęć? trudno się dziwić.

mkarwan: Czytam tez sporo.

gray: no no.. nie wiem co powiedzieć normalnie.. :D
=====================
2. list
gray: innych stacji
mkarwan: faktycznie

pokaż gdzie tu jest kłamstwo. napisz mi _dokładnie_, w którym momencie
skłamałem rozkładając te listy na punkty. zanalizuj je proszę. a tylko
spróbuj odpowiedzieć nie na temat!

> Spotykałem róznych ludzi, ale tak kłamiących w żywe oczy spotykałem
> rzadko. Przeczytaj to co teraz napisałes i zastanów się, bo kłamiesz w
> żywe oczy.

jeżeli kłamałbym w tym konkretnym przypadku to najwyżej w głupie oczy.


graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhli7r$208s$1@news.atman.pl...
|.
| >
| > nie przypisuj mi czegoś czego nie napisałem.
|
| nie przypisuję - domyślam się jedynie na podstawie tego co piszesz. nie
| zapytam cię przecież o nic bo i tak nie odpowiesz.

to napisz, że to są twoje a nie moje słowa.
napisałes bzdury.

|
| > | bierzemy na wałek list numer 1 i 2:
| > | ja:
| > | - poprawiłem cię
| > | - poprosiłem o przykłady
| > | - zadziwiłem się twoimi możliwościami czytelniczymi
| > |
| > | ty:
| > | - uznałeś formę gramatyczną zaproponowaną przeze mnie za poprawną.
| > |
| > | jak wydaje ci się, odpowiedzi na który punkt listu nr 1 najbardziej
| > | oczekiwałem? na pierwszy?
|
| > Ty chyba nie wiesz nawet co piszesz i co czytasz.
| > Skoro chcesz to możemy wrócic do anlizy tego pierwszego i drugiego listu
| > aby ci udowodnić, że piszesz już nie tylko bzdury ale i kłamiesz.
| proszę, oto listy:
|
| 1.list wtrąciłeś sie w dyskusję z inna osobą
| mkarwan: ależ ja słucham inne stacje.
|
| gray: innych stacji
|
| mkarwan:
| Dzienniki niewiele sie różnią, dlaczego?. Wydaje mi się, że niechęć i
| nienawiści do RM tak właśnie wciąga.
|
| gray:
| nienawiść? nie sądzę żebyś miał przykłady. a niechęć? trudno się dziwić.
|
| mkarwan: Czytam tez sporo.
|
| gray: no no.. nie wiem co powiedzieć normalnie.. :D
| =====================
| 2. list
| gray: innych stacji
| mkarwan: faktycznie
|
| pokaż gdzie tu jest kłamstwo. napisz mi _dokładnie_, w którym momencie
| skłamałem rozkładając te listy na punkty. zanalizuj je proszę. a tylko
| spróbuj odpowiedzieć nie na temat!
|
| > Spotykałem róznych ludzi, ale tak kłamiących w żywe oczy spotykałem
| > rzadko. Przeczytaj to co teraz napisałes i zastanów się, bo kłamiesz w
| > żywe oczy.
|
| jeżeli kłamałbym w tym konkretnym przypadku to najwyżej w głupie oczy.
|

no widzisz, teraz zabrakło ci juz argumentów i zaczęły sie epitety.
Tak to i dyskusja z tobą.
EOT bo chamstwa nie akceptuję.

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
news:bhljag$5qa$2@nemesis.news.tpi.pl

> | nie przypisuję - domyślam się jedynie na podstawie tego co piszesz. nie
> | zapytam cię przecież o nic bo i tak nie odpowiesz.
>
> to napisz, że to są twoje a nie moje słowa.
> napisałes bzdury.

nie napisałem również, że to ty napisałem więc przestań wygadywać bzdury.

> | pokaż gdzie tu jest kłamstwo. napisz mi _dokładnie_, w którym momencie
> | skłamałem rozkładając te listy na punkty. zanalizuj je proszę. a tylko
> | spróbuj odpowiedzieć nie na temat!
> |
> | > Spotykałem róznych ludzi, ale tak kłamiących w żywe oczy spotykałem
> | > rzadko. Przeczytaj to co teraz napisałes i zastanów się, bo kłamiesz w
> | > żywe oczy.
> |
> | jeżeli kłamałbym w tym konkretnym przypadku to najwyżej w głupie oczy.
> |
>
> no widzisz, teraz zabrakło ci juz argumentów i zaczęły sie epitety.
> Tak to i dyskusja z tobą.
> EOT bo chamstwa nie akceptuję.

brawo stary! brawo! zarzuciłeś mi kłamstwo (co jest zarzutem poważnym) lecz
niestety, pomimo mych próśb o argumentację, nie potrafisz poprzeć go
_żadnymi_ dowodami. napiszę jeszcze raz Ż_A_D_N_Y_M_I_!!!  miast tego
oburzasz się i kończysz temat. powiem ci - zrobiłem to specjalnie. przyznaję
się. rozmyślnie dałem ci pretekst. i jakiż to pretekst! głupim cię nazwałem.
wcześniej walono ci od chujów i kurew a tyś odpowiadał tym samym tekstem.
skoroś taki kulturalny to co pozwala ci nazywać mnie kłamcą bez żadnych
dowosów, imputować, że bzdury piszę. jedyny dowód który posiadasz to
osobisty. powiedziałeś mi wszystko o sobie. po raz wtóry udowodniłeś, że
jesteś zerem i ziobrem podwakroć, zakłamanym zbiorem molekuł rzygającym
swoimi wrednymi teoriami publicznie bo tylko tak potrafisz się pokazać.
tylko tak umiesz na siebie zwrócić uwagę, tym większą im bardziej
denerwujesz ludzi olewając ich argumenty, wykręcając się od odpowiedzi,
zmieniając temat i obrażając ich raz po raz. nic nie są warte twoje
komentarze i twoje obelgi bo sam nic wart nie jesteś. można się z ciebie
jedynie śmiać bo nie masz godności. nie interesuje mnie co napiszesz bo i
tak będzie to tylko piana którą toczysz żeby, w swoich oczach, podnieść
swoją wartość. wcześniej starałem się być poważny bo liczyłem ciągle na
jakąś dyskusję ale skoro wiem, że nie ma na nią szans będę się z ciebie
śmiał. wytknę ci każdy błąd i każde niedociągnięcie. i zobaczysz jak to
zrobię.

do usłyszenia, gnojku.


--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhlkgs$23o2$1@news.atman.pl...
| "mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in

zarzuciłem ci kłamstwo i teraz ci je udowodnię, po raz  kolejny pokazując,
ze kłamiesz.
A teraz analiza listów nr 1 i dwa o których pisałeś piszesz.
Nie ma w żadnym z tych listów pytania skierowanego do mnie.
W twojej wypowiedzi występują dwukrotnie dwa wyrazy ze znakami zapytania:

"nienawiść? nie sądzę żebyś miał przykłady. a niechęć? trudno się dziwić"

Nie są to pytania do mnie.
Te pytania zadajesz sobie i na nie odpowiadasz.
Więc nie kłam jak dziecko.
Mogę rozmawiać nawet z dziećmi pod warunkiem, że nie kłamią
EOT

==========================
1.list wtrąciłeś sie w dyskusję z inna osobą
mkarwan: ależ ja słucham inne stacje.

gray: innych stacji

mkarwan:
Dzienniki niewiele sie różnią, dlaczego?. Wydaje mi się, że niechęć i
nienawiści do RM tak właśnie wciąga.

gray:
nienawiść? nie sądzę żebyś miał przykłady. a niechęć? trudno się dziwić.

mkarwan: Czytam tez sporo.

gray: no no.. nie wiem co powiedzieć normalnie.. :D
=====================
2. list
gray: innych stacji
mkarwan: faktycznie

"mkarwan"<mkarwan@nospamspace.pl> wrote in
news:bhlmbd$dk0$1@nemesis.news.tpi.pl

> zarzuciłem ci kłamstwo i teraz ci je udowodnię, po raz  kolejny pokazując,
> ze kłamiesz.
> A teraz analiza listów nr 1 i dwa o których pisałeś piszesz.
> Nie ma w żadnym z tych listów pytania skierowanego do mnie.
> W twojej wypowiedzi występują dwukrotnie dwa wyrazy ze znakami zapytania:
>
> "nienawiść? nie sądzę żebyś miał przykłady. a niechęć? trudno się dziwić"
>
> Nie są to pytania do mnie.
> Te pytania zadajesz sobie i na nie odpowiadasz.
> Więc nie kłam jak dziecko.
> Mogę rozmawiać nawet z dziećmi pod warunkiem, że nie kłamią
> EOT

o boże... jak można być tak infantylnym? czy twoim zdaniem to, że
stwierdziłem, że nie wydaje mi się żebyś miał przykłady jest odpowiedzią na
zadane wcześniej, samemu sobie, pytanie??? no przecież to się rozumie samo
przez się, że pytam cię o to i jeszcze powątpiewam, że masz jakiekolwiek
dowody. bardziej prawdopodobne jest to, że przyczepiłeś się teraz do
czegokolwiek tylko po to żeby mieć ostatnie zdanie bo lubisz się tym
napawać. to już nie raz dało się zauważyć.

a jeżeli nawet jesteś tak słaby umusłowo, że nie zrozumiałeś charakteru tego
zdania i na prawde myślałeś, że sam sobie odpowiadam to znaczy, że zgodziłes
się z tym co napisałem, że mi się wydaje, czyli że nie masz przykładów na
nienawiść wobec RM - jeżeli nie masz to po co o nich mówisz.

tak czy inaczej brniesz pod prąd i sam zaczynasz zadawać kłam swoim własnym
wypowiedziom - czekamy na dalsze kompromitacje i nieudolne próby postawienia
na swoim.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet

> widze ze z toba nieda sie inaczej, daj mi namiary na siebie , przyjade
,dam
> ci ryj i moze zrozumiesz ze "niechce mi sie z toba gadac"

hehe rotfl