🚀 go-pugleaf

> no tak - ale niby dlaczego KK wchrzania sie w dzialalnosc artystki ktora z
> KK nie jest zwiazana? przeciez tak jak ja toleruje to ze jakis katolik
> idzie na kolanach do Czestochowy (przez co utrudnia ruch i powoduje rozne
> zagrozenia), tak wielce oswiecony KK nie powinien miec pretensji jezeli ja
> uzyje symbolu ktory nie jest jego wlasnoscia w swojej pracy tworczej

Wiesz, kwestia płynna. Może i krzyż nie jest własnością KK, ale jest pewnym
symbolem i KK występuje jako instytucja, która broni wszystkich tych, którzy
uznają krzyż za sacrum. Równie dobrze możnaby się pytać dlaczego nie można
publicznie używać swastyki, która bądź co bądź
nie jest symbolem na użytek wyłączny nazistów.  Jest to prawdawny pogański
symbol germańskiego boga gromu, Donara. Taki ekwiwalent młota Mjollnira. A
mimo wszystko jego publiczne używanie jako zymbolu stricte pogańskiego, lub
określonego semantycznie obietku jest zakazane polskim prawodawstwem. Taka
jest zawiła umowa społeczna i choć się nie godzimy z tym, to większość ludzi
ją podpisuje. A pani Nieznalska publicznie wystąpiła przeciwko umowie. Nie
wiem kto mianował KK obrońcą wszelkiej moralności, ale pamiętaj, że to nie
episkopat złożył pozew sądowy, bo jako ciało prawne nie istnieje. Z
inicjatywą wyskoczyła hierarchia prawna RPomrocznej.

> do tego wystawa byla dostepna w galerii do ktorej nikt nie byl na sile
> wciagany - tak jak do sexshopu ludzie wchodza tam z wlasnej woli
> moze ja chce ogladac to co tworzy pani Nieznalska - to ze ktos skazuje
pania
> Nieznalska godzi nie tylko w nia, ale rowniez we mnie... dlaczego moja
> wolnosc do wyznawanych pogladow ma byc ograniczana przez jakis sad?

Niestety, taki świat. Gdyby każdy robił co chce, tobyśmy zginęli w anarchii.
Mi się też to nie podoba, ale trzeba to zaakceptować. Poza tym do dziś nie
skodyfikował i nie sprecyzował momentu do którego może posunąć się sztuka.
Kiedyś w końcu mierził obnażony penis Dawida. Formy artystycznej ekspresji
będą, jak sądzę, polem jeszcze niejednego konfliktu religijnego. Niestety,
KK w swej "ewolucji" nie nadąża za postępem granic ludzkiej moralności.


> wiesz - to nie pierwszy taki przypadek, pamietam wielkie oburzenie po
> ukazaniu sie na ulicach plakatow pani Kozyry czy reklam Larry'ego Flinta
>
> powiem tylko ze sprawa skonczy sie w Strasburgu i moge sie zalozyc ze
Polska

Owszem, bo inne państwa w Europie są w większości protestanckie i mają dużo
luźniejsze rygory moralne. Pocieszę Cię tylko tym, że gdyby pani Nieznalska
mieszkała na Ukrainie, Białorusi, lub w Rosji, to już by ją dawno UBecja
zwinęłą, albo miała by publicznie tak przesrane, że by ją kamieniami na
ulicy obrzucali. I jak nie państwo by ją dla św. spokoju sprzątnęło, to
zrobiliby to oburzeni wierni Prawosławni. Więc cieszmy się, że żyjemy w
Pomrocznej. Btw. plakaty ze Skandalisty Larryego akurat nie nasuwały aż tak
oczywistych skojarzeń, więc to była akurat ostra przesada. Poza tym były
obiektywnie niezłe pod wzgl. artystycznym i dobrze oddawały charakter filmu
i postaci, niejako mesjasza przemysłu erotycznego. Natomiast Nieznalska
posunłeła się do ryzykownego kroku szokowania, by osiągnąć sukces. Gdy coś
nie jest dobre, skandal to wypromuje. Jej się udało. A sztuka współczesna to
i tak dno, prymitywizm i metr mułu.

pzdr,
Oolv
www.ertclub.com