🚀 go-pugleaf

In the darkest hour on Tue, 16 Sep 2003 00:37:44 +0200,
Humpty Dumpty <humptydumpty@seznam.cz> screamed:
>> To jest tak zwana indukcja, nieobca, btw w fizyce...
> 
> Arturze, jednak wydaje mi sie, że jesteś w błędzie. Arystoteles w Topikach
> wyraźnie odróżnia sylogizm (dedukcję) od indukcji. I na koniec czyni uwagę
> [105 a 10]: "Indukcja jest bardziej przekonująca i bardziej jasna, a przy
> użyciu zmysłów, bardziej zrozumiała i dla ogółu dostępna; natomiast sylogizm
> jest bardziej przekonujący i bardziej skuteczny w walce z kłótliwymi
> oponentami".
> Późniejsi retorzy skłaniali się do poglądu, że łatwiej stworzyć nierozsądny
> sylogizm, jednak trafiający do przekonania tłumu, niż być autorem indukcji,
> niosącej prawdy uniwersalne.
> 

Tu nie chodzi o to, co te metody niosą. Chodzi o samą metodologię.
W indukcji łatwo o pewną nadmiarowość stwierdzenia, co zresztą wynika
bezpośrednio z jej zasad.

Artur

-- 
Before the Goat of Mendes... we all must take our turn   |  Artur M. Piwko
Into the magic circle... where still the fire burns      |  mailto:s/_/./
We're spinning round and round... until one takes a fall | -- Mercyful Fate
The fallen one will not return, the fallen one must burn | "Witches' Dance"