🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Michal von Grotthuss" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:bjk8dq$pq3$1@SunSITE.icm.edu.pl...
> "mkarwan" <mkarwan@nospamspace.pl> wrote in message
> news:bjk4kk$p2d$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nawet te "szmaty" starają się pilnować, aby nie puścić jakiejś "lipy".
> "NIE" nawet już raz (a raczej: co najmniej raz) na zbytniej pogoni za
tanią
> sesnsacją paluchy sobie poparzyło. Mam na myśli opublikowanie rzekomej
tzw.
> "lojalki" Kaczyńskiego czyli deklaracji lojalności wobec władzy, do
> podpisywania której w czasie wojny polsko-jaruzelskiej władze nakłaniały
> internowanych.
> Mało kto to podpisał więc SB fałszowała je.
> No i do redakcji "NIE" zgłosił się człowiek twierdzący, że jest w
posiadaniu
> "lojalki" podpisanej przez Kaczyńskiego. "NIE" to kupiło od niego za grube
> pieniądze, opublikowało a następnie ... przegrało z Kaczyńskim proces o
> zniesławienie, bo "lojalka" okazała się podrobiona, co Kaczyński
udowodnił.
> Od tamtego czasu "NIE" już nie było takie skore do publikowania
> niesprawdzonych spraw.

NIE, NUMER 36/2003

Hodowca wiewiórek


"[...]Napisaliśmy też raz nieprawdę, że Kaczyński w stanie wojennym podpisał
lojalkę. Dokument ten był fachowo sfałszowany w gabinecie prawicowego
ministra spraw wewnętrznych i został nam podsunięty przez tajne służby. Choć
sprawa była szeroko znana (jak i nazwisko oraz stopień fałszerza), przed
sądem byliśmy bezradni w dowodzeniu, że staliśmy się ofiarami fałszerstwa,
nie zaś współsprawcami.[...]"

Urban

całość:
http://www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=2533&zaznacz=urban


-- 
mcek

"Just like Sister Ray said"