🚀 go-pugleaf

"Humpty Dumpty" <humptydumpty@seznam.cz> wrote in message
news:bkpi72$r9o$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Na serwerach instytucjonalnych nie ma bezkarnych prywatnych kont. Jeśli
> pracownik Piździółko w firmie Lamer Corp. trzyma na serwerze prywatne
> zdjęcia z wycieczki do Wieliczki, to dzieje się tak za aprobatą firmy
Lamer
> Corp. Jeśli czynownik falangi wrzuca swoje prywatne materiały na serwer
> falangi, to dzieje się tak za milczącą aprobatą czynownika falangi. Ale
jak
> to w falangach bywa, falangiści pewnie nawet łykają spinacze biurowe na
> zapas, bo może się przydać. A gdy już będzie dużym falangistą, to razem z
> "kolesiami" będzie łykał majątek narodowy, bo podobnie jak spinacze, jest
to
> niczyje.

Generalnie rzecz ujmując masz rację tzn. trzymanie prywatnych rzeczy na
firmowych/instytucjonalnych serwerach jest (w uproszczeniu) tym samym, co
używanie firmowego xera do kopiowania prywatnych rzeczy. Ale tylko w
uproszczeniu.
Przyjrzyjmy się jednak bliżej temu konkretnemu przypadkowi.
Pytanie 1: Czy ZSP przez to, że na jej serwerze leżą prywatne materiały
ponosi większe koszty?
Pytanie 2: Czy ZSP przez to, że na jej serwerze leżą prywatne materiały nie
zyskuje extra kasy?
Odp. 1
Nie, bo koszt utrzymania dysku/macierzy dyskowej nie zależy od ilości
zwalonych na nią bajtów. Zakładam, że ZSP nie musi dokupywać extra dysków na
utrzymanie wspomnianego materiału ani taśm do archiwizacji tegoż materiału.
Odp. 2
Też nie, bo ZSP nie prowadzi usług polegających na wydzierżawianiu
przestrzeni dyskowej.

Wrzeszcie 3 pytanie:
Czy człowiek adminujący społecznie w nonprofitowej instytucji (bo nie
podejrzewam, aby za działalność w uczelnianej ZSP ktokolwiek otrzymywał
kasę) nie miałby prawa do jakiejś gratyfikacji "w naturze" za wykonywaną
społecznie pracę zwłaszcza, jeśli wartość tego "wynagrodzenia" jest dla owej
instytucji zerowa?
No właśnie.
I dlatego uważam, panie Humpty, że usilnie poszukujesz dziury w całym.

Michał