🚀 go-pugleaf

"Rafał Wątroba"<rwatroba@wp.pl> wrote in

news:bi2mst$rok$1@nemesis.news.tpi.pl

> > gdyby zabraniano ci ożenić się to pewnie byś nie był zadowolony.
>
> Jeżeli chodzi o ślub cywilny to by mi to zwisało, bo oprócz przywilejów
> finansowych i może społecznych (ale coraz mniej) nic nie daje.

właśnie o sprawy finansowe tu chodzi! młodyś chyba i mało wiesz.
btw - ślub kościelny załatwia w tym momencie formalności prawne.

> A na zmianę stanowska Kościoła trudno liczyć. Zresztą bezpodstawne są,
> żądania zmiany praw które z w założeniach wynikają z Objawienia nie z
> ustaleń ludzi, więc na radyklaną zmianę bym nie liczył.

a powiedz mi taką rzecz: kogo interesuje stanowisko kościoła wobec
udzielania ślubów cywilnych homoseksualistom? jakie w ogóle kościół ma prawo
wtrącać się w świeckie sprawy prawne i administracyjne?

> Zresztą Kościół bardzo zmienił swoje nastawienie do homoseksualistów.
> Do traktowanie tego jako zboczenia-zwyrodnienia, do potraktowania jako
> ciężaru jaki został człowiekowi dany tj. niepełnosprawnym.

och, jaka łaskawość! teraz każdy homoseksualista może głośno powiedzieć: "od
dziś nie jestem zboczeniem-zwyrodnieniem! od dziś jestem po prostu
pierdolnięty!" co za zmiana statusu społecznego - cieszyłbym się jak dziki.
śmieszny jesteś.

> Swoją droga niektórzy niepełnosprawni, też nie mogą brać ślubów
kościelnych.

no jest się czym chwalić, na prawdę.


-- 
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet