🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Rafal Maszkowski" <rzm@icm.edu.pl> napisał w wiadomości
news:d6iuvd$u6g$2@achot.icm.edu.pl...
> On Sun, 15 May 2005 03:03:09 +0200 maniac of episioperineoplasty
<twojamamausun@interia.pl> wrote:
> > Użytkownik "Nindalf" <nindalf@o2.WIESZ_CO_WYCIAC.pl> napisał:
> >> Trzymają sie tego pomysłu niczym pijany płotu już od dobrych hmm 2
lat?
> > Właściwie, to najbardziej zafrapowały mnie takie autoratywne dane aż
> > bończusznych radio-deputowanych profesorów, właśnie o tak niepewnym
> > perspektywicznie źródle jakim jest energia geotermalna.
>
> Wg mnie problem polega na tym, że inwestycje musiałyby byc ogromne. Poza
tym
> przedsięwzięcie może być opłacalne tylko w części kraju.
> > Skąd w ogóle wzięły się tak monopolistyczne sondy polskiej geoenergii?
Jaki
> > ma sens ich lansowanie w radiu, w przełożeniu chociażby dla samych
> > wierzących? Do tego konfirmowanie ich przez jakiś eksponat 10 razy E z
> > ewangelią? Co to są za profesorowie?
>
> Sfrustrowani emeryci o ambicjach politycznych.

Ciekawe czy podobnie mówiono o tych, którzy gdy zakładali farmy wiatrowe,
czy tez elektrownie wodne.
Za wykorzystaniem energii pochodzącej z węgla ropy i gazu stoją nie tylko
ich producenci, ale także producenci zarówno energii cieplnej jak i
elektrycznej, którzy maja urządzenia przystosowane do pozyskiwania energii
z węgla ropy i gazu.
To dość potężne lobby, które nie jest zainteresowane uzyskiwaniem energii
z innych źródeł.
Na szczęście prawo energetyczne nakłada obowiązek np odkupienia energii
elektrycznej od producentów energii pochodzącej np z małych elektrowni
wodnych czy tez elektrowni wiatrowych.
Pozyskiwanie energii z węgla, ropy czy gazu wiąże się z negatywnym
oddziaływaniem na środowisko, o wiele większym niż pozyskiwanie energii z
wód geotermalnych.