🚀 go-pugleaf

"misio"<quasi@poczta.fm> wrote in
news:bhore6$4hq$1@korweta.task.gda.pl

> > za to ty masz podstawy. z nacjonalistyczno-rasistowskich broszurek i
> > książeczek. zero propagandy. :lol:
> kolejna sciema z braku agrumentow. zalosne...
żebym dał kontrargument musiałbyś najpierw dać argument a jeszcze ci się nie
udało.

> > nie wiem ale na pewno ujmie tobie.
> i tylko o to ci chodzi, bo w dyskusji sam siebie zdyskredytowales jak sie
> tylko dalo.
tylko ty tak twiedzisz i to nieudolnie.

> > > jesli tak, to sam nie wyszedles jeszcze z piaskownicy.
> > bez komentarza.
> wstydziles sie przytaknac, bo zaprzeczyc nie mogles?
mam przytaknąć, że wyszedłem z piaskownicy. posłuchaj sam siebie.

> > masz rację, nie potrafię powiedzieć na jakie fakty powołuje się autor
> > mogę natomiast powiedzieć, że tytuły tych książek brzmią jak tytuły
> > artykułów w tandetnych brukowcach i są zorientowane, samym swoim
> > brzmieniem, na wywołanie taniej sensacji co im się niestety udaje jak
> > widać na twoim
> > przykładzie.
> jesli chodzi o sensacje to raczej na ciebie podzialaly, bo z tego co
> widac, bardzo emocjonalnie do nich podchodzisz.
to bardzo miło że wiesz co na mnie działa ale nie ustosunkowałeś się w żaden
sposób do tego co napisałem. po raz n-ty z resztą.


> > > a w czym ci takie ksiazki przeszkadzaja, he?
> > w tym, że przedstawiają półprawdę lub całkowicie nieprawdę.
> znow bzdury wyssane z palca. wszak sam napisales: "masz rację, nie
> potrafię powiedzieć na jakie fakty powołuje się autor".
szkoda, że dokończyłeś tego cytatu bo było tam wyjaśnienie. nie pierwszy raz
tak robisz więc już mnie to nie dziwi.

> > nie czytałem książek z tego wydawnictwa ale czytałem kilka innych
> to przeczytaj te, bo o tych dyskutujemy.
a ty je czytałeś? już raz zapytałem ale ty rzadko odpowiadasz.

> > wszystkie są napisane w ten sam sposób - dla mas.
> a maja byc napisane tylko do waskiego grona? rotfl.
jakbyś nie wyciął tego zdania z kontekstu to byłoby wiadomo o co mi
chodziło.


> > to czego mają ludzie nie zrozumieć jest napisane pseudonaukowym bełkotem
> > a na końcu
> > proste jak budowa cepa podsumowanie z narzucającymi się wnioskami.
> i coz tam za pseudonaukowe texty gdzies wyczytales? ach, sorry. przeciez
> ty nie czytales, tylko spekulujesz.
napisałem ci co czytałem ale znów bawisz się w wycinanki.


> > demagogia pierwszej wody.
> to co tutaj uprawiasz - owszem.
wycinaj wycinaj - fajnego durnia z siebie robisz.

> > jak ja lubie ludzi, którzy nie potrafiąc sformułować własnych wypowiedzi
> > korzystają z cudzych, napisanych kilka linijek wyżej, dodatkowo
> > odwracając kota ogonem i nic sobie z tego nie robiąc - widać, że
> > zafascynowała kolegę technika mkarwana. pożałowania godne.
> oh.. znow nie miales sie czym obronic i zmieniasz temat jakas sciemka?
> biedactwo...
dodatkowo kłamiesz jak najęty. podałem ci wyżej kawałek mojego posta, z
którego zerżnąłeś moją wypowiedź i sam jej użyłeś ale czego tu się
spodziewać - sam niewiele potrafisz zrobić konstruktywnego.

> > ty mi przyślij jak tylko nauczysz się sensownie pisać bo zanim
> > dorośniesz to
> > ja się zestarzeję. jak na razie obrażasz tylko sam siebie głupotami
> > które tworzysz.
> rozkrecanie pyskowy to jedyne co potrafisz, eh... pozalowania godne...
uczę się od mistrza.

> > > kluje cie w oczka wykazywanie, ze glupoty piszesz? no, wspolczuje. ale
> nie
> > > projektuj swojej niedojrzalosci na mnie.
> >
> > masz rację - kłuje.
>
> to widac.
znowu wklejasz całą swoją wypowiedź a ucinasz moją. brak mi słów na takie
zachowanie.

podsumujmy:
1. jeżeli używasz OE to zainstaluj sobie OE power tool po źle tniesz posty i
jest bałagan.
2. nie umiesz prowadzić innej dyskusji niż opartej na manipulacjach tekstem,
ignorowaniu argumentów, przekręcaniu wypowiedzi.
3. twoja impertynencja jest ograniczona jedynie twoją głupotą
4. twoja głupota jest bezgraniczna

mieścisz się w tych punktach i muszę powiedzieć, może cię to ucieszy, jesteś
bardziej tępy nawet od mkarwana - on, mimo wszystko, potrafił lepiej rżnąć
głupa i wykręcać się od odpowiedzi. nie mam o czym z tobą rozmawiać.
podobnego zdania jest większość grupy. zadziwiające jest tylko to, że
jeszcze nie znalazł się zwolennik RM, z którym można by było prowadzić
dyskusję. wniosek nasuwa się sam - nie ma takich.

> pzd

to chyba skrót od brzydkiego określenia żeńskich zewnętrznych narządów
płciowych i, muszę przyznać, bardzo ci pasuje.

> misio

PLONK

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet