🚀 go-pugleaf

"misio"<quasi@poczta.fm> wrote in
news:bhne3e$hra$1@korweta.task.gda.pl

> > to ciekawe, że ja jako stek propagandowych bredni uznaję twoje poglądy.
>
> tylko, ze ty to robisz bezpodstawnie.

za to ty masz podstawy. z nacjonalistyczno-rasistowskich broszurek i
książeczek. zero propagandy. :lol:

> > znowu obciąłeś mój cytat zmieniając tym samym treść tego zdania. tytuły
> > książek publicystycznych nie mają brzmieć ładnie (jak w beletrystyce),
> > mają
> > być tematem książki. zmieniając treść moich wypowiedzi zachowujesz się
> > jak RM a więc możesz pójść dokładnie tam gdzie umieściłeś przed chwilą
> > moje opinie.
>
> myslisz, ze porownanie mnie do rm doda ci wiarygodnosci?

nie wiem ale na pewno ujmie tobie.

> jesli tak, to sam
> nie wyszedles jeszcze z piaskownicy.

bez komentarza.

> obciecie reszty cytatu nieczego nie zmienilo. na podstawie tytulu nie
> mozesz powiedziec na jakie fakty powoluje sie autor, czym sa
> udokumentowane itp.

masz rację, nie potrafię powiedzieć na jakie fakty powołuje się autor mogę
natomiast powiedzieć, że tytuły tych książek brzmią jak tytuły artykułów w
tandetnych brukowcach i są zorientowane, samym swoim brzmieniem, na
wywołanie taniej sensacji co im się niestety udaje jak widać na twoim
przykładzie.

> pisales o "kompletnych bredniach wyssanych z palca",
> ktore sa zamieszczone w owej literaturze. na podstwie czego (bo przeciez
> nie czytales tych ksiazek)??  - na podstawie tytulow. i to jest wlasnie
> przyklad twojej propagandy. starasz sie osmieszyc wszystko, co jest ci nie
> na reke. a w czym ci takie ksiazki przeszkadzaja, he?

w tym, że przedstawiają półprawdę lub całkowicie nieprawdę. są skierowane do
prostych ludzi i mają, swoimi pseudonaukowymi wywodami i podpisami
profesorów, przekonać ich co do autentyczności treści. nie czytałem książek
z tego wydawnictwa ale czytałem kilka innych, między nimi "mein kampf" -
wszystkie są napisane w ten sam sposób - dla mas. to czego mają ludzie nie
zrozumieć jest napisane pseudonaukowym bełkotem a na końcu proste jak budowa
cepa podsumowanie z narzucającymi się wnioskami. właśnie to trafia do ludzi
i w to ludzie wierzą. demagogia pierwszej wody.

> > > > myślisz, że jeżeli chodzi o ateistów obowiązuje odpowiedzialność
> > > > zbiorowa i
> > > > to, że _kto inny_ na innej grupie reklamuje jakąś książkę jest
> > > > współwiną ateistów obecnych tutaj?

> dyskutujesz z faktami? zaprzeczasz, ze ateisci na grupie stosuja poltyke
> odpowiedzialnosci zbiorowej wg wszystkich majacych inne niz oni poglady?

jak ja lubie ludzi, którzy nie potrafiąc sformułować własnych wypowiedzi
korzystają z cudzych, napisanych kilka linijek wyżej, dodatkowo odwracając
kota ogonem i nic sobie z tego nie robiąc - widać, że zafascynowała kolegę
technika mkarwana. pożałowania godne.

> przyslij mi pocztowke jak dorosniesz i bedzie cie stac na cos wiecej niz
> obrazanie innych lub obrazanie sie na innych dlatego, ze maja racje, a ty
> nie.

ty mi przyślij jak tylko nauczysz się sensownie pisać bo zanim dorośniesz to
ja się zestarzeję. jak na razie obrażasz tylko sam siebie głupotami które
tworzysz.

> > umówmy się tak: jeżeli nie podniesiesz poziomu swoich postów chociaż do
> > przedszkolnego to nie będę odpisywał bo tylko sobie oczy niszczę.
>
> kluje cie w oczka wykazywanie, ze glupoty piszesz? no, wspolczuje. ale nie
> projektuj swojej niedojrzalosci na mnie.

masz rację - kłuje. tylko że przy twoich odpowiedziach jeszcze nic mnie nie
zakłuło.

> pzd
> misio

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet