🚀 go-pugleaf

MontyLobo <world_domination@gazeta.pl> wrote:
>> To pierwsze to błąd genetyczny (Bóg tak chciał :-D ).
>> Dwa następne to ideologia. Nie można tych trzech pakować
>> do jednego worka.
M> A zakład?
M> Zostało naukowo udowodnione, że homoseksualizm jest determinowany
M> socjalizacyjnie. Zrzucanie wszystkiego na genetykę jest takie proste,
M> prawda? Ale przecież w interesi genotypu leży to by być heteroseksualnym, bo
M> to prowadzi do rozwoju. Jeśli przyjmiemy, że homoseksualizm jest wynikiem
M> błędu genetycznego, to zaprzeczamy teorii ewolucji, a przy okazji
M> przyjmujemy, iż taki gen działa na szkodę homospaiens, bo nie dąży do
M> ekspansji gatunku. Tymbardziej powinien zostać z ogólnej puli odrzucony. A

Tak to już jest u różnych gatunków, że miewają skłonności homoseksualne. Gdyby
zależały one wyłącznie od wychowania to prześladowania homoseksualistów (np.
wysyłanie do obozów koncentracyjnych jak kiedyś w Niemczech i do niedawna w
ZSRR) powinny znacznie zmniejszyć możliwość "zarażenia" tymi upodobaniami.
Tymczasem odsetek homoseksualistów się specjalnie nie zmienia, a zdeklarowani
heteroseksualiści czasem ze zdziwieniem odkrywają, że inna płeć to nie to. Znam
kogoś takiego.

M> co do katolicyzmu- nie jest on ideologią, a raczej również wynikiem
M> socjalizacji. Raczej wątpię, by ktoś został katolikiem, gdyby rodzice go do
M> kościoła nie prowadzali. Nie jest zatem wcale błędem zapakowanie tychże
M> trzech rzeczy do jednego worka. A co do bariery między fanatyzmem, a

Katolicyzm trudno by było wymyśleć samemu, ale religię wymyślano niezależnie
wiele razy, w wielu zakątkach świata. Większość chce wierzyć, że jest ktoś
dobry i mądry, kto o nich dba.

R.
-- 
Avec mes souvenirs/J'ai allumé le feu
Mes chagrins, mes plaisirs/Je n'ai plus besoin d'eux!