🚀 go-pugleaf

Użytkownik wrote:
>>> Może nie *dla* innych czytających, co *uwzględniając_obecność*
>>> innych czytających - wtedy tekst jest miksem treści skierowanej do
>>> autora i treści, która ma wywołać/nie ma wywołać określonych odczuć
>>> innych czytających.

>> No, napisałem podobnie. Tylko zamiast "uwzględniając" użyłem formy
>> "bardziej dla..., niż dla..."

> Nie napisałeś "podobnie", ale "inaczej".

Nie przeczę, że inaczej. Inaczej - może być albo podobnie, albo niepodobnie 
i nie tak samo. :)


> Wyobraź sobie, że wśród
> mimowolnych słuchaczy jest osoba nie lubiąca słowa "ryba" - jeżeli nie
> chcesz zostać *przy_okazji* dyskusji zaatakowany przez nią, to unikasz
> stosowania tego słowa. Tak samo, jeżeli w otoczeniu jest osoba lubiąca
> słowo "ryba" i chcesz *przy_okazji* uzyskać jej akceptację, to używasz
> to słowo.

Zgoda. I to, dla kogo bedę pisał tekst bardziej, będzie zależało od  wielu 
czynników związanych ze słowem "ryba". Moja ocena stopnia nielubienia tego 
słowa przez tę osobę, kontekst tego słowa, temat wątku/postu, mój stosunek 
emocjonalny do tej osoby, moje skojarzenia z "rybą" z tą osobą w tle i 
wiele, wiele innych świadomych aktywności. Do tego należy jeszcze dodać 
podświadome ukierunkowanie, którego nie można określić w detalach, lecz 
wyraźnie daje się odczuć w bliżej niewyjaśnionych emocjach tworzących dość 
konkretny nastrój. :)


>> Pułapką nie do końca uświadomioną jest to, że właśnie nie tylko się
>> uwzględnia innych czytających, ale często głównie dla nich się
>> pisze. Ot co. :)

> A Ty znów swoje - ja napisałem o czymś zupełnie innym. Ty uznałeś, że
> napisałem o tym samym ["podobnie"] i przyznajesz mi rację [piszesz
> tak, jakbyśmy uzgodnili wspólne stanowisko]. A tu kicha. ;P

> Pisze się do określonego odbiorcy uwzględniając otoczenie - to nie to
> samo, co "pisze się dla otoczenia, udając, że pisze się do odbiorcy".
> Fakt, że odbiorca się nie odzywa dokładnie nic nie znaczy - może
> czyta, może nie.

Przestań już! Nic nie uzgodniłem. Uznać, że coś jest podobnie, nie znaczy, 
że tak samo. Co Cię ugryzło? Niech Ci będzie, że "uwzględniając". Ja 
twierdzę, że może być podobnie, ale inaczej. Nie będziemy chyba wydłużać 
tego wątku okładając się zdaniami! :D


>>> Hmm. Wróciłem z działki, odpaliłem kompa, bo chwilowo nic innego nie
>>> chce mi się robić. Wlazłem na appm i widzę [powiedzmy ;)] jeden
>>> jedyny wątek, na który mogę odpowiedzieć. Odpowiadam. Czy robię to,
>>> żeby pisać dla innych, czy dlatego, że mi się nudzi? ;> Tak samo Ty
>>> - wracasz późno do domu/wracasz z imprezy, spać Ci się jeszcze nie
>>> chce, a przynajmniej masz poczucie, że oprócz spania "coś byś
>>> jeszcze zrobił", to piszesz. Po co szukać "manipulatorskiej"
>>> motywacji tego działania.?
>>> Wiesz, w zeszłym roku zalewałem appm kupą postów, ale ... tak
>>> naprawdę po pracy byłem zbyt zmęczony, żeby robić coś innego,
>>> wymagającego koncentracji i wysiłku fizycznego, a z samą
>>> koncentracją też nie było u mnie za dobrze - dość powiedzieć, że
>>> filmy z DVD oglądałem przez dwa dni, bo co i rusz odrywałem się od
>>> ich oglądania, żeby zapalić, zrobić sobie coś do picia czy po
>>> prostu na chwilę odejśc od ekranu.

>> A tutaj mówisz o powodach pisania "teraz", a nie w "późniejszym
>> czasie". To oczywiste, że jak mi się nie chce pisać, to nie piszę
>> dla nikogo. :)

> Heh, jesteś mistrzem w nazywaniu czarnego kota białym. :) Ja napisałem
> coś w stylu "to oczywiste, że jak mi się nie chce *nic_robić*, to wolę
> pisać, nić wykonywać prace wymagające koncentracji, czasu, aktywności
> fizycznej.

> Mam wrażenie, że powinniśmy to omówić przy piwie. ;>

Chyba tak będzie lepiej dla nas... i barmanki. ;D

-- 
pozdrawiam
michał