🚀 go-pugleaf

Użytkownik wrote:
>>> To nie chodzi o to kim on jest. Pisząc na grupę stara się załatwić
>>> dwie, a właściwie trzy sprawy - znaleźć rozwiązanie, nie dać sobie
>>> zniszczyć własnego poczucia wartości i dostać odpowiedź. Pkt 2 i 3
>>> de facto mają wspólny mianownik pt. nie spowodować obniżenia
>>> własnego poczucia wartości. Nim poczucie wartości niższe, tym w
>>> większym stopniu treść listu na tym się koncentruje.
>>> Autor neguje siebie - czytaj przygotowuje się na negację, autor
>>> wymienia swoje atuty - czytaj przygotowuje się do obrony/stara się
>>> uniknąć ataku, autor używa emocjonalnego sposobu opisu - czytaj
>>> prowokuje do odpowiedzi.
>>> I tyle. :)

>> A tu tym czasem został rozłożony na czynniki pierwsze jego zamysł, co
>> wprowadziło go w kompletny chaos. Pomyślał zatem dla lepszego
>> samopoczucia, że tu jacyś głupole tylko piszą i zamilkł... ;))

> Spać nie możesz? ;>

Godzinę po moim poście to już spałem. :)

> Autor może się zgodzić lub nie z powyższym, Sam mam wątpliwości, czy
> akurat taka "diagnoza" jest do końca prawidłowa, ale taki już mają
> urok grupy newsowe - jeżeli nie chce się zakończyć dyskusji na "masz
> rację" vs. "ty poj...bie", to trzeba zaprezentować jakieś zdanie,
> niekoniecznie swoje własne. Mz. zresztą autor zamilkł, bo nic nie ma
> do powiedzenia - gdyby odsączyć Jego posty ze szczegółów, prób
> sprowokowania odpowiedzi i mechanizmów obronnych, to zostało by jedno
> jedyne zdanie - "Ludzie pomóżcie, nie wiem na czym stoję". Rzecz,
> której nie da się rozwiązać w jednym poście, a może nawet na grupach
> dyskusyjnych i rękami innych osób. :)

Pomyślałem sobie też, że na grupach pisze się bardziej dla innych 
czytających (czasem dla konkretnej nawet osoby), niż dla bezpośredniego 
rozmówcy. Wydaje mi się, że tak to wygląda u mnie. Ciągnięcie na przykład 
dyskusji, której argumenty obu stron wyraźnie rozmijają się, może mieć tylko 
taką właśnie motywację. :)

-- 
pozdrawiam
michał