🚀 go-pugleaf

On May 15, 9:08 am, "michal" <6mich...@gazeta.pl> wrote:

> > Mnie intryguje dlaczego ten Eros nie chciał aby Psyche go
> > zdemaskowała?
>
> Eros zdaje się był przystojnym młodzieńcem, więc jego boski widok z
> pewnością utrudniłby mu zadanie, jakie miał do wykonania.

On chyba zrezygnował z wykonania zadania. Tzn. poronił misję
z kretesem i dobrze o tym wiedział.
A co do urody - nie sugerowałabym się. Uroda to atrybut boskości.
Musial być piękny, bo bogowie tacy są.

Tak jak z Psyche - to, co w niej było boskiego, to równocześnie,
mimo jej sławy, przez długie lata odstraszało konkurentów,
a przy tym stanowiło źródło zazdrości Afrodyty. To Afrodyta
- bogini - zgotowała okrutny los biednej ludziej istocie - Psyche.


> > I dlaczego w sumie mimo wszystko ta historia kończy się dobrze? Tzn.
> > dobrze jak dobrze - dla mnie to "dobrze" nie jest do końca oczywiste,
> > przynajmniej z ziemskiego punktu widzenia.
>
> To miało wskazać, że zakochana kobieta zrobi wszystko: poświęci życie, honor
> i siebie, by zdobyć upatrzonego mężczyznę? I że warto to robić?


Na zakończenie mozna patrzec dwojako.
1. Oto połączyli się kochankowie.
2. Oto ludzka istota, kobieta, uzyskała status boga.

Psyche nie chciała na Olimp. Olimp był dla bogów takich,
jak Afrodyta. Psyche pragnęła swojego ukochanego.
Kimkolwiek by nie był.
Ale była w niej siła i determinacja, która zjednała jej
przychylność bogów.
Ostatecznie ziemski cel stał się przyczyną jej boskości.

Tak to jakoś mi się rysuje...


> dlaczego ona
> > miała go stracić na zawsze gdyby odkryła, że jest bogiem?
>
> Ambiwalencja celów. Zadanie do wykonania kontra radość przeżywania
> bliskości.

Albo, idąc dalej: bóg kontra człowiek?


> Przeczytałbym chętnie, co Santorski na ten temat pisze, ale widzę, że nakład
> "ONA. O esencji kobiecości" jest wyczerpany. :)

Santorski tylko wstęp. Autorem książeczki jest Robert Johnson.
Wpadnij to ci pożyczę. Ew. w spędzik mały w Toli w sobotę cycuś...?

--