🚀 go-pugleaf

Użytkownik "michal" <6michal9@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:fpdfrc$61l$1@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> ...
> >>> Znów powołujesz się na wiarę w subiektywizm -i to w imię
> >>> zabezpieczenia się
> >>> przed przyjęciem do wiadomości sugestii że możesz nie mieć racji w
> >>> kwestii
> >>> trzymania się własnego subiektywizmu, jako obrony pzed cudzymi
> >>> poglądami ;)
> 
> >> Jeśli ugruntowane poglądy nazywasz wiarą w subiektywizm, to tak.
> >> Bronię własnego subiektywizmu. Nie za wszelka cenę. Na zmianę moich
> >> poglądów może wpłynąć argument pochodzący od autorytetu
> 
> > ...oby nie
> 
> Proszę?...

Zjawisko "autorytetu" to psychiczny odpowiednik optycznej fatamorgany.
Może wpłynąć na twój kierunek marszu -zwłaszcza bez wiedzy czym jest.
Idziesz za nim, ten znika jak się pojawił a ty umierasz z pragnienia.

> >> i/lub od doświadczenia
> >> odkrywającego oczywiste dla mnie fakty. Ale i taki proces będzie moim
> >> subiektywizmem.
> 
> > Oczy-wiste fakty nie wymagają doświadczalnego odkrywania a jedynie
> > wrażliej
> > uwagi na to co wokoło
> 
> A guma wymaga naciągania, czy kurczenia się? ;)
> Co ma piernik do wiatraka? Jak już coś odkryjesz, to chyba nie sąsiada 
> uwagą, tylko swoją.

Akurat zaprzegnięcie "cudzej uwagi" do roli koni pociągowych własnych
odkryć, to zdroworozsądkowa reguła powiększania przestrzeni percepcji
rzeczywistości i osobistego w niej [ludzkiego jak inni] się odnajdywania.
Co nie znaczy że z innych trzeba czynić sobie bożki [znaczy autorytety lub
lustra społeczne] a różnica jest taka jak pomiędzy "wysłuchaniem innych" i zbadaniem [oraz zagospodarowaniem] odzewu jaki to co sobą prezentują w nas wywołuje, a ślepym posłuszeństwem ich "radom" [autorytatywnym-autorytarnym sugestiom-nakazom]. Ot różnica jak między programowalnym robotem a...
no właśnie...dojrzałym osobowościowo człowiekiem?

> >> Ty natomiast wywołujesz we mnie wrażenie, że bardziej troszczysz się
> >> o mój subiektywizm, niż o swój. :)
> 
> > Ach te [subiektywne] "wrażenia"...
> 
> Niestety...

Dlaczego "niestety"? ;)

> > Swoją drogą: widać nie mam większych zmartwień
> > [niż twój/mój subiektywizm]...prawda?
> 
> To nie to. Lubisz konfrontację.

To nie to.
Widzę pożytki z niej płynące.
Jeśli przewyższają straty [lub 
gdy "straty" to też "inne zyski",
w myśl zasady "nie ma tego złego"]
nie ma potrzeby z niej rezygnować,
przynajmniej zanim się nie "wyssie"
wniosków, płynacych z odczuwania do
niej niechęci...