🚀 go-pugleaf

"JIMMYtm" <adres@niema.pl> wrote in message news:1mljeqjh2gk8p$.dlg@JIMMYtm.powered...
> Popatrzmy, co nam tu michal w wiadomości
> <news:fm6a6i$8pc$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "JIMMYtm" napisał w wiadomości:
>
>>>>> ...Zakochanie
>
>>>> To też miłość. Ma tylko inne imię.
>
>>> tu sie nie zgodzę.
>>> Miłość to pojęcie długofalowe, Zakochanie zaś to pojęcie chwilowe.
>>> Dodatkowo podrasowane naturalnymi (bądź nie) narkotykami. W Miłości takie
>>> wspomagacze nie występują.
>
>> A jednak miłość niejedno ma imię. Tę Twoją definicję odnoszę do pojęcia
>> zauroczenia.
>
> Kwestia nazewnictwa :)
> Wynikająca z tego, że wielu zauroczonych krzyczy wszem i wobec, że są
> zakochani
> Fakt, zauroczenie to dobre słowo. zauroczony = pod wpływem uroku = czaru =
> niezbadanej siły działającej wbrew naturze vel realizmowi. :)
>

Ze sie tak wtrace, ale czyz milosc nie ma podobnych cech?
A jak wogole rozroznic zauroczenie od milosci?
Realizm tez nie ujawnia sie od razu bo stan poczatkowy wszelkiej milosci
nie przejawia raczej czystego obiektywizmu w naszym postepowaniu i mysleniu.
Z powyzszych postow moznaby sadzic, ze milosc w efekcie nie daje takiej pasji
i uroku jak zauroczenie no ale jesli owa pasja z urokiem sie jednak ujawnia
w jakiejkolwiek milosci to czy znow mamy tu do czynienia z zauroczeniem?

Pozdrawiam
Piwny