🚀 go-pugleaf

Użytkownik "michal" <6michal9@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:fpa9l4$69o$1@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> >>>>>>>> No, nareszcie się rozumiemy. :) Tyle powinno jej być, co soli
> >>>>>>>> do smaku.
> >>>>>>> ...czyli z beczkę...tak dla dokładniejszego się wzajemnego
> >>>>>>> zapoznania w dłuższej perespektywie ;)
> >>>>>> Wtedy poznasz jedynie smak soli. W isocie jest co poznawać.
> >>>>>> Począwszy od dlikatnego zatuszowania mdłego, poprzez solidne
> >>>>>> pieczenie warg aż do obrzydliwej goryczy zakończonej rzyganiem.
> >>>>>> ;)
> >>>>> A kto ci mówi żebyś całość łykał od razu?! ;P
> >>>> Ty napisałeś, że do smaku najlepiej całą beczkę. Chciałeś coś
> >>>> innego napisać? ;)
> >>> Czytaj co się do ciebie pisze. DOKŁADNIE!
> >>> "...czyli z beczkę...tak dla dokładniejszego
> >>> się wzajemnego zapoznania w dłuższej perespektywie"
> >>> Dłuższa perespektywa to nie łykanie całej beczki od
> >>> razu aż do porzygania się.
> >> To Ty jesteś precyzyjny, tak? ;DDD
> 
> > "Dłuższa perespektywa" dość precyzyjnie
> > wyklucza "konsumpcję natychmiastową".
> 
> Dobrze, przyznaję, że skupiłem się na czmś innym, niż napisłeś. Nie 
> zauważyłem, że zmieniłeś temat przy okazji soli. Chodziło przecież w 
> rozmowie z Flyem, żeby nie nadużywać konfrontacji w relacjach. ;)

Ty raczej je niezbyt doceniasz [nie dostatecznie cenisz]...
Jakbyś szukał w braku relacji z "konfrontantami" jakiegoś "świętego 
spokoju ducha", którego nie potrafisz odnaleźć we własnym wnętrzu, 
by ten z kolei "spokój wewnetrzny" uchronić cię mógł przed uciekaniem
od siebie widzianego w innych.

> >>>>> Ja mówię żebyś dał sobie czas na poznanie innych
> >>>>> a innym na poznanie ciebie...o ile oczywiście
> >>>>> będziecie na tyle mądrzy zeby sobie wzajemnie
> >>>>> ten czas dać. Zjeść beczkę soli nie znaczy
> >>>>> być solą w oku...lub stanąć ością w gardle ;)
> 
> >>>> A ja mówię, że konfrontacji w związku, partnerstwie czy między
> >>>> rozmówcami powinno się uzyć tyle, co soli do smaku. Uważam bowiem,
> >>>> że tej konfrontacji w codziennym życiu jest zbyt dużo między
> >>>> ludźmi.
> 
> >>> Znasz przyśpiewkę o dwóch Michałach?
> >>> Jakieś wnioski z niej może wyciągnać dasz radę?
> 
> >> O tych wnioskach już napisałem. ;)
> 
> > Zacytuj z łaski swojej bo bynajmniej nic związanego z michałową ideą
> > nie zauważyłem...no może poza twoim nickiem...ale to o jednego
> > michała za mało.
> 
> Mam na myśli naszą wymianę postów, która przypomina taniec dwóch Michałów. 

Pisząc: "O tych wnioskach już napisałem" nie mogłeś mieć na myśli ogólnie
jakiejś "naszej" wymiany postów ale jakies swoje własne słowa-frazy. 
Pytam tylko konkretnie które...

> Ty bujasz w innej rzeczywistości, ja w innej. Sprzeczamy się, bo tak 
> naprawdę korzystamy z innych paradygmatów. To wina odmiennych sposobów 
> myślenia.

I to że tak uważasz cię -na razie- ratuje. Póki nie uznasz że moje paradygmaty zagrażają twoim -a w końcu to uznasz [prędzej czy później]. 

> >>>> Wsadziłeś beczkę w miejsce
> >>>> szczypty. A teraz się dowiaduję, że aby się poznać nawzajem, to
> >>>> trzeba razem beczę soli zjeść, no i że wątpiliwe jest czy jesteśmy
> >>>> na tyle mądrzy.
> >>>> Jakiś inny temat chcesz pociągnąć... ;)
> 
> >>> Masz tu na sobie przykład do czego prowadzi uciekanie
> >>> od konfrontacji: do szukania tematów zastępczych...
> 
> >> Pewnie masz rację, Jarku. ;)
> 
> > Pewnie to nie znaczy na pewno...to chciałeś tu powiedzieć?
> > Nie jestem Jarek. Ani na pierwsze ani na żadne następne...
> 
> Jarek, to imię byłego premiera, który niewygodne dla swojej idei sprawy, 
> podnoszone przez przeciwnika, określa mianem tematów zastępczych. ;)

Tyle że szukanie tematu zastepczego w "naszej bajce" ty zaproponowaleś 
-bez żenady- sam, jako ucieczkę od "przeciwnika" - we mnie go
[w moim bujaniu w innej rzeczywistości] widzisz? Eeee...nie.
A ja tylko nie chcę pozwolić ci uciec od konfrontacji...tej której 
tak nie lubisz...jakbyś nie wiedział że wszystko w życiu nią jest.
Przecież nie proponowałbym co czegoś co sam uważam za złe...
a wręcz odwrotnie próbuję cię uchronić przed "mniejszym dobrem".

> >>> Ponownie proponuję rozważyć "tańcowanie dwóch michałów".
> 
> >> Rozważaj, przecież nie mam nic przeciwko.
> 
> > Proponowałem tobie. Miałbyś z tego więcej pożytku niżby ci ktoś
> > podał na tacy. Ale skoro już to -jak twierdzisz gdzieś powyżej
> > rozważyłeś to ponownie proszę -przytocz...bo nie zauważyłem.
> 
> Jak wyżej. :)

J.w. ponawiam prośbę -ponieważ nie usatysfakcjonowałeś mnie konkretną frazą...