🚀 go-pugleaf

Sky wrote:
>>>>>>>> No, nareszcie się rozumiemy. :) Tyle powinno jej być, co soli
>>>>>>>> do smaku.
>>>>>>> ...czyli z beczkę...tak dla dokładniejszego się wzajemnego
>>>>>>> zapoznania w dłuższej perespektywie ;)
>>>>>> Wtedy poznasz jedynie smak soli. W isocie jest co poznawać.
>>>>>> Począwszy od dlikatnego zatuszowania mdłego, poprzez solidne
>>>>>> pieczenie warg aż do obrzydliwej goryczy zakończonej rzyganiem.
>>>>>> ;)
>>>>> A kto ci mówi żebyś całość łykał od razu?! ;P
>>>> Ty napisałeś, że do smaku najlepiej całą beczkę. Chciałeś coś
>>>> innego napisać? ;)
>>> Czytaj co się do ciebie pisze. DOKŁADNIE!
>>> "...czyli z beczkę...tak dla dokładniejszego
>>> się wzajemnego zapoznania w dłuższej perespektywie"
>>> Dłuższa perespektywa to nie łykanie całej beczki od
>>> razu aż do porzygania się.
>> To Ty jesteś precyzyjny, tak? ;DDD

> "Dłuższa perespektywa" dość precyzyjnie
> wyklucza "konsumpcję natychmiastową".

Dobrze, przyznaję, że skupiłem się na czmś innym, niż napisłeś. Nie 
zauważyłem, że zmieniłeś temat przy okazji soli. Chodziło przecież w 
rozmowie z Flyem, żeby nie nadużywać konfrontacji w relacjach. ;)

>>>>> Ja mówię żebyś dał sobie czas na poznanie innych
>>>>> a innym na poznanie ciebie...o ile oczywiście
>>>>> będziecie na tyle mądrzy zeby sobie wzajemnie
>>>>> ten czas dać. Zjeść beczkę soli nie znaczy
>>>>> być solą w oku...lub stanąć ością w gardle ;)

>>>> A ja mówię, że konfrontacji w związku, partnerstwie czy między
>>>> rozmówcami powinno się uzyć tyle, co soli do smaku. Uważam bowiem,
>>>> że tej konfrontacji w codziennym życiu jest zbyt dużo między
>>>> ludźmi.

>>> Znasz przyśpiewkę o dwóch Michałach?
>>> Jakieś wnioski z niej może wyciągnać dasz radę?

>> O tych wnioskach już napisałem. ;)

> Zacytuj z łaski swojej bo bynajmniej nic związanego z michałową ideą
> nie zauważyłem...no może poza twoim nickiem...ale to o jednego
> michała za mało.

Mam na myśli naszą wymianę postów, która przypomina taniec dwóch Michałów. 
Ty bujasz w innej rzeczywistości, ja w innej. Sprzeczamy się, bo tak 
naprawdę korzystamy z innych paradygmatów. To wina odmiennych sposobów 
myślenia.

>>>> Wsadziłeś beczkę w miejsce
>>>> szczypty. A teraz się dowiaduję, że aby się poznać nawzajem, to
>>>> trzeba razem beczę soli zjeść, no i że wątpiliwe jest czy jesteśmy
>>>> na tyle mądrzy.
>>>> Jakiś inny temat chcesz pociągnąć... ;)

>>> Masz tu na sobie przykład do czego prowadzi uciekanie
>>> od konfrontacji: do szukania tematów zastępczych...

>> Pewnie masz rację, Jarku. ;)

> Pewnie to nie znaczy na pewno...to chciałeś tu powiedzieć?
> Nie jestem Jarek. Ani na pierwsze ani na żadne następne...

Jarek, to imię byłego premiera, który niewygodne dla swojej idei sprawy, 
podnoszone przez przeciwnika, określa mianem tematów zastępczych. ;)

>>> Ponownie proponuję rozważyć "tańcowanie dwóch michałów".

>> Rozważaj, przecież nie mam nic przeciwko.

> Proponowałem tobie. Miałbyś z tego więcej pożytku niżby ci ktoś
> podał na tacy. Ale skoro już to -jak twierdzisz gdzieś powyżej
> rozważyłeś to ponownie proszę -przytocz...bo nie zauważyłem.

Jak wyżej. :)

-- 
pozdrawiam
michał