🚀 go-pugleaf

Morderca uczuć napisał(a):
> Mme Kitzmoor napisał(a):
>
> > Owszem, chory psychicznie. Co nie zawsze jest równoznaczne z
> > niepoczytalnością, bo chyba do tego dążysz.
> Wg encyklopedii niepoczytalność: "w prawie termin oznaczający
> niemożność odpowiadania za własne czyny z powodu choroby
> psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innych zakłóceń
> czynności psychicznych". Dlatego sądzę, że niepoczytalność
> towarzyszy tylko  wariatom albo komuś, kto np. nieświadomie przyjął
> narkotyk.

A jak świadomie przyjął, albo się nachlał, ale nie w celu
dokonania przestępstwa, czy wyrządzenia krzywdy, tylko tak po prostu?
W tym wypadku chyba też jest "winny", ponieważ mógł przewidzieć,
że będąc pod wpływem czegoś może stracić kontrolę nad własnymi
zachowaniami, tak? IMO tak ...
Ale z kolei jeśli jest chory psychicznie lub upośledzony umysłowo,
to raczej nie.
Albo już coś motam ...

>Niepoczytalność to wymówka, którą nie łatwo udowodnić.
> Pamiętasz sprawę pomroczności jasnej, która w przypadku Wałęsy
> juniora stała się przysłowiową kpiną z prawa. Nie ma
> usprawiedliwienia dla łamania podstawowych zasad życia, jak
> morderstwo. Wspominasz o mordercach psychopatach - oni zwykle są jak
> najbardziej świadomi tego co robią, wiedzą, że to złe i co im
> grozi. Świetnie się przygotowują do zbrodni i się kamuflują. Na
> pewnie nie są niepoczytalni. Kieruje nimi żądza mordowania, której
> dają upust. Tak samo w przypadku pedofili, nimi rządzi kutas, nie
> chcą się leczyć, panować nad sobą, tylko gwałcić. I wiedzą co
> za to grozi.

Sama prawda. Tylko skąd to się bierze w ludziach?:(

> > > To że miał pod górkę, że ciężkie dzieciństwo, że był
> > > molestowany itd. ukształtowało jego skrzywioną osobowość. Ale to
> > > wszystko nie zwalnia nikogo ze świadomości, że zabija nie jest złe.
> > > To wiedzą już dzieci.
> > Niestety nie wszystkie i nie wszyscy dorośli.
> Jak to nie? Podaj przypadek mordercy, który nie wiedział, że robi
> źle. Owszem, Hitler wierzył, że spełnia obowiązek wobec świata ;)
> > Dobrze, ale to że beknąć za to powinien, nie powinno odciągać uwagi od
> > molestowania dzieci, obojętnych nauczycieli ani innych czynników, które
> > taką świadomość kształtują.
> Ech... to inna para kaloszy. Wychowanie, środowisko itp. mogą być
> brane pod uwagę przez socjologów, wychowawców, psychologów, ludzi
> odpowiedzialnych za opiekę społeczną itd., tych, którym zależy na
> znalezieniu warunków, jakie sprzyjają powstawaniu patologii, dlaczego
> ludzie zachowują się jak zwięrzęta. Ale to żadne usprawiedliwienie
> z punktu widzenia prawa i moralności. To, że kiepsko zarabiam nie
> upoważnia mnie do kradzieży samochodu. A przecież miałem kiepski
> start, kłopoty z nauką, dziedziczę biedę po rodzicach itd. ;) Tak
> samo popełnianie błędów w związkach nie może być tłumaczone
> głupotą, nerwami czy wypitym alkoholem.

Powiedz mi, czym, jeśli nie głupotą, nerwami, alkoholem  można
wytłumaczyć popełnianie karygodnych błędów w związkach?
Nie zrozum mnie źle, zgadzam się z Tobą, tylko jestem ciekawa Twojej
opinii.:)
Czy można to tłumaczyć niedojrzałością, nieodpowiedzialnością,
brakiem prawdziwej miłości? Czym? Dlaczego tak często w związkach
ludzie ranią się wzajemnie?

> > >> ...IMO tak. Czy jest winny? Czy tylko on i czy najbardziej on?
> > > Tak. On. Nie ma mniej lub bardziej winnych. Chyba, że ktoś jest
> > > niepoczytalny, ale to naprawdę margines.
> > :) Są. I sądy to uwzględniają.
> Mówisz o tej sprawie Wałęsy, szytej grubymi nićmi? Nie pamiętam
> innej pomroczności czy innej niepoczytalności, w innym przypadku niż
> u wariatów.
> > > Polemizuj. Posłuchamy :)
> > Znaczy Ty i Twoja dziewczyna?
>
> Ona, kot, każdy, kto jest zainteresowany i klika na grupę, mój pies,
> oraz Marcin ;)

Ja z mężem i psem też sobie poobserwujemy ;)

Pozdrawiam, 
Maja