Article View: alt.pl.programy.flash-5
Article #911Bitmapy kontra jpgi we Flashu
From: Marsjanin
Date: Fri, 25 Jan 2002 17:13
Date: Fri, 25 Jan 2002 17:13
17 lines
1536 bytes
1536 bytes
Oto co dzis przeczytałem na stronie Flashkitu: "An image (preferably a bitmap because Flash compresses it better than jpegs or gif images." Jasnym jest, że bitmapa (bmp) zajmuje duzooo wiecej miejsca niż taki jpg a z tego tekstu zrozumiałem, iż po zaimportowaniu do Flasha to wlasnie bitmapa (bmp) zostanie lepiej skompresowana. Czy dobrze zrozumiałem? Czy ktoś to sprawdzał? Ps. Korzystając z okazji chciałbym zaprosić do obejrzenia mojego pierwszego pseudo-projektu we Flashu, który właśnie wyszedł po dwóch tygodniach zabawy z moich dłoni :) http://republika.pl/marshal_kya/index1.html (chodzi tylko o tą pseudo-animację :))) Pozdrawiam serdecznie, Pietrek
Technical Details
Message-ID:
<3c519266@news.vogel.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrpShow Full Headers
Complete Article Headers
From: "Marsjanin" <pleib@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.programy.flash-5 Subject: Bitmapy kontra jpgi we Flashu Date: Fri, 25 Jan 2002 18:13:56 +0100 Lines: 19 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 NNTP-Posting-Host: pf174.wroclaw.sdi.tpnet.pl X-Original-NNTP-Posting-Host: pf174.wroclaw.sdi.tpnet.pl Message-ID: <3c519266@news.vogel.pl> X-Trace: news.vogel.pl 1011978854 pf174.wroclaw.sdi.tpnet.pl (25 Jan 2002 18:14:14 +0100) X-Complaints-To: Usenet@news.vogel.pl Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit