🚀 go-pugleaf

Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
> Jestem programistą Javy, obecnie pracującym w Bielanach Wrocławskich,
> a w wolnym czasie cieszę się sportami elektronicznymi.
>
> Zostałem wychowany na katolika, ale teraz jestem ateistą. Jest człowiek,
> który pomógł ludziom i sprawił, że poczuli się wspaniale, ale ja w to
> nie wierzę. Może nazywał się Jezus lub Zeus, ale ja w to nie wierzę. Nie
> wierzę, że był w pełni białym człowiekiem i że spogląda na nas z wysokości.
>
>

Skoro już było o sobie, to teraz czym jest ten ateizm. Otóż, jest to pogląd
zaprzeczający istnieniu bóstw, a zwłaszcza Boga. To zaprzeczenie teizmu,
deizmu i spirytualizmu. W refleksji filozoficznej wiąże się najczęściej
ze stanowiskiem materialistycznym i prowadzi do krytyki religii. Jako
składnik postawy życiowej wyraża się indyferentyzmem religijnym, a niekiedy
przybiera postać antyteizmu. Jako element doktryny państwowej wiąże się
z polityką ateizacji (ateizm wojujący). Dość tej teorii.


-- 
@TheRealSleipnir

W dniu 05/10/2019 o 15:10, The Real Sleipnir pisze:
> Jestem programistą Javy, obecnie pracującym w Bielanach Wrocławskich,
> a w wolnym czasie cieszę się sportami elektronicznymi.
> 
> Zostałem wychowany na katolika, ale teraz jestem ateistą. Jest człowiek,
> który pomógł ludziom i sprawił, że poczuli się wspaniale, ale ja w to
> nie wierzę. Może nazywał się Jezus lub Zeus, ale ja w to nie wierzę. Nie
> wierzę, że był w pełni białym człowiekiem i że spogląda na nas z wysokości.
> 
> 
Dogme ogladalem, podobalo mi sie

-- 
gazebo

W dniu 06/10/2019 o 07:03, The Real Sleipnir pisze:

> 
> Skoro już było o sobie, to teraz czym jest ten ateizm. Otóż, jest to pogląd
> zaprzeczający istnieniu bóstw, a zwłaszcza Boga. To zaprzeczenie teizmu,
> deizmu i spirytualizmu. W refleksji filozoficznej wiąże się najczęściej
> ze stanowiskiem materialistycznym i prowadzi do krytyki religii. Jako
> składnik postawy życiowej wyraża się indyferentyzmem religijnym, a niekiedy
> przybiera postać antyteizmu. Jako element doktryny państwowej wiąże się
> z polityką ateizacji (ateizm wojujący). Dość tej teorii.
> 
> 
a po polsku?

-- 
gazebo

Dnia 11.10.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
> W dniu 06/10/2019 o 07:03, The Real Sleipnir pisze:
>
>> 
>> Skoro już było o sobie, to teraz czym jest ten ateizm. Otóż, jest to pogląd
>> zaprzeczający istnieniu bóstw, a zwłaszcza Boga. To zaprzeczenie teizmu,
>> deizmu i spirytualizmu. W refleksji filozoficznej wiąże się najczęściej
>> ze stanowiskiem materialistycznym i prowadzi do krytyki religii. Jako
>> składnik postawy życiowej wyraża się indyferentyzmem religijnym, a niekiedy
>> przybiera postać antyteizmu. Jako element doktryny państwowej wiąże się
>> z polityką ateizacji (ateizm wojujący). Dość tej teorii.
>> 
>> 
> a po polsku?
>

"ATEIZM, pogląd zaprzeczający istnieniu bóstw, z zwłaszcza Boga; przeciwieństwo
spirytualizmu, teizmu, deizmu; w refleksji filozoficznej wiąże się najczęściej
ze stanowiskiem materialistycznym i prowadzi do krytyki religii; jako składnik
postawy życiowej wyraża się indyferentyzmem religijnym, a niekiedy przybiera
postać antyteizmu; jako element doktryny państwowej wiąże się z polityką
ateizacji (ateizm wojujący)" -- PWN


-- 
@TheRealSleipnir

Dnia 11.10.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
> Dogme ogladalem, podobalo mi sie
>

Oglądać można.

-- 
@TheRealSleipnir

W dniu 12/10/2019 o 07:34, The Real Sleipnir pisze:
> Dnia 11.10.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>> W dniu 06/10/2019 o 07:03, The Real Sleipnir pisze:
>>
>>>
>>> Skoro już było o sobie, to teraz czym jest ten ateizm. Otóż, jest to pogląd
>>> zaprzeczający istnieniu bóstw, a zwłaszcza Boga. To zaprzeczenie teizmu,
>>> deizmu i spirytualizmu. W refleksji filozoficznej wiąże się najczęściej
>>> ze stanowiskiem materialistycznym i prowadzi do krytyki religii. Jako
>>> składnik postawy życiowej wyraża się indyferentyzmem religijnym, a niekiedy
>>> przybiera postać antyteizmu. Jako element doktryny państwowej wiąże się
>>> z polityką ateizacji (ateizm wojujący). Dość tej teorii.
>>>
>>>
>> a po polsku?
>>
> 
> "ATEIZM, pogląd zaprzeczający istnieniu bóstw, z zwłaszcza Boga; przeciwieństwo
> spirytualizmu, teizmu, deizmu; w refleksji filozoficznej wiąże się najczęściej
> ze stanowiskiem materialistycznym i prowadzi do krytyki religii; jako składnik
> postawy życiowej wyraża się indyferentyzmem religijnym, a niekiedy przybiera
> postać antyteizmu; jako element doktryny państwowej wiąże się z polityką
> ateizacji (ateizm wojujący)" -- PWN
> 
> 
doceniam PWN, prosilem po polsku, no ale ok

-- 
gazebo

W dniu 12/10/2019 o 07:36, The Real Sleipnir pisze:
> Dnia 11.10.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>> Dogme ogladalem, podobalo mi sie
>>
> 
> Oglądać można.
> 
dziekuje

-- 
gazebo

Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
> Jestem programistą Javy, obecnie pracującym w Bielanach Wrocławskich,
> a w wolnym czasie cieszę się sportami elektronicznymi.
>
> Zostałem wychowany na katolika, ale teraz jestem ateistą. Jest człowiek,
> który pomógł ludziom i sprawił, że poczuli się wspaniale, ale ja w to
> nie wierzę. Może nazywał się Jezus lub Zeus, ale ja w to nie wierzę. Nie
> wierzę, że był w pełni białym człowiekiem i że spogląda na nas z wysokości.
>
>

Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako agnostyczny
ateista i ewolucyjny humanista.

Brzmi znacznie lepiej.

-- 
@TheRealSleipnir

W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
>> Jestem programistą Javy, obecnie pracującym w Bielanach Wrocławskich,
>> a w wolnym czasie cieszę się sportami elektronicznymi.
>>
>> Zostałem wychowany na katolika, ale teraz jestem ateistą. Jest człowiek,
>> który pomógł ludziom i sprawił, że poczuli się wspaniale, ale ja w to
>> nie wierzę. Może nazywał się Jezus lub Zeus, ale ja w to nie wierzę. Nie
>> wierzę, że był w pełni białym człowiekiem i że spogląda na nas z wysokości.
>>
>>
> 
> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako agnostyczny
> ateista i ewolucyjny humanista.
> 
> Brzmi znacznie lepiej.
> 
co to jest 'agnostyczny ateista'?

-- 
gazebo

Dnia 03.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako agnostyczny
>> ateista i ewolucyjny humanista.
>> 
>> Brzmi znacznie lepiej.
>> 
> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>

Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani gnostykiem,
ani teistą.


-- 
@TheRealSleipnir

W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze:
> Dnia 03.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako agnostyczny
>>> ateista i ewolucyjny humanista.
>>>
>>> Brzmi znacznie lepiej.
>>>
>> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>>
> 
> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani gnostykiem,
> ani teistą.
> 
> 
co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem

-- 
gazebo

Dnia 07.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
> W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze:
>> Dnia 03.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>>> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
>>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
>>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako 
>>>> agnostyczny ateista i ewolucyjny humanista.
>>>>
>>>> Brzmi znacznie lepiej.
>>>>
>>> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>>>
>> 
>> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
>> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani gnostykiem,
>> ani teistą.
>> 
>> 
> co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem
>

ATEIZM, brak wiary w byt supranaturalny.
AGNOSTYCYZM, niestwierdzanie, że posiada się wiedzę.

-- 
@TheRealSleipnir

W dniu 07/12/2019 o 19:32, The Real Sleipnir pisze:
> Dnia 07.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>> W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze:
>>> Dnia 03.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>>>> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
>>>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
>>>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako
>>>>> agnostyczny ateista i ewolucyjny humanista.
>>>>>
>>>>> Brzmi znacznie lepiej.
>>>>>
>>>> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>>>>
>>>
>>> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
>>> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani gnostykiem,
>>> ani teistą.
>>>
>>>
>> co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem
>>
> 
> ATEIZM, brak wiary w byt supranaturalny.
> AGNOSTYCYZM, niestwierdzanie, że posiada się wiedzę.
> 
i po co to laczyc? tak troche ateista ale niekoniecznie?

-- 
gazebo

W dniu 08/12/2019 o 10:20, gazebo pisze:
> W dniu 07/12/2019 o 19:32, The Real Sleipnir pisze:
>> Dnia 07.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>>> W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze:
>>>> Dnia 03.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>>>>> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
>>>>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> 
>>>>>> napisał/a:
>>>>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako
>>>>>> agnostyczny ateista i ewolucyjny humanista.
>>>>>>
>>>>>> Brzmi znacznie lepiej.
>>>>>>
>>>>> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>>>>>
>>>>
>>>> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
>>>> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani 
>>>> gnostykiem,
>>>> ani teistą.
>>>>
>>>>
>>> co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem
>>>
>>
>> ATEIZM, brak wiary w byt supranaturalny.
>> AGNOSTYCYZM, niestwierdzanie, że posiada się wiedzę.
>>
> i po co to laczyc? tak troche ateista ale niekoniecznie?
> 
zadalem sobie troche trudu, to szalenstwo jest:

===========
agnostyk

zwolennik agnostycyzmu

KOMENTARZE:
~gosc # 2012-12-20

Odpowiedź: Agnostycyzm to pogląd, który twierdzi, iż nie można poznać, 
ani udowodnić istnienia Boga. Słowo „agnostyk” znaczy dokładnie „bez 
wiedzy”. Agnostycyzm jest uczciwszą intelektualnie formą ateizmu. Ateizm 
twierdzi, że Bóg nie istnieje – pozycja nie do udowodnienia. Agnostycyzm 
utrzymuje, że istnienie Boga nie może być ani udowodnione ani 
nieudowodnione – niemożliwym jest poznać czy Bóg istnieje. W tej 
koncepcji, agnostycyzm jest poprawny. Istnienie Boga nie może być 
empirycznie udowodnione lub obalone.
~gosc # 2013-06-11

Wiara w Boga ta prawdziwa to właśnie wiara bez dowodów! !!!
~gosc # 2013-06-20

@ up. proszę Cię..wyjdź :)
~gosc # 2013-06-20

Bóg istnieje :D !!!!!
~gosc # 2013-06-21

A ja dodam, mało tego, że istnieje On przemienia nasze życie i potrafi 
zdziałać cuda. Wiem to z autopsji. I Love Jesus!!!!!!
~gosc # 2013-06-22

Nawiedzeni oazowcy... pokładają wiarę w starożytnym micie tylko dlatego, 
żeby zawiesić na czymś swoje ograniczone umysły. Najsmutniejsze na świecie.
~gosc # 2013-06-22

Zamiast to docenić, narzeka, takiemu/takiej nikt nie dogodzi. :> 
Przecież dzięki nim mogłoś się powywyższać i poczuć się osobą, która 
osiągnęła wyższy stopień ewolucji, mój ty wielce oświecony człowieku. ;]
~zatwardziały agnostyk
~gosc # 2013-06-22

Jeszcze sobie agnostyku z zatwardzeniem poczytaj, na czym tak naprawdę 
stoisz. Agnostycyzm i gnostycyzm to pozycje wiedzy. Ateizm i teizm są 
pozycjami wiary. Można być ateistą agnostykiem (nie wierzę w bogów i nie 
wiem, czy istnieją), ateistą gnostykiem (nie wierzę w bogów i wiem, że 
nie istnieją), teistą agnostykiem (wierzę w chociaż jednego boga choć 
nie wiem, czy istnieje), teistą gnostykiem (wierzę w chociaż jednego 
boga i wiem, że istnieje).
Pozdrawiam, ateista gnostyk.
~gosc # 2013-06-23

A po co mi ten średniej jakości wykład? Kolejna manifestacja tego "jaki 
to ja jestem mądry" (do Wikipedii każdy może zajrzeć; choć tam jest 
jednak więcej)? xD
Twoja postawa nie jest ani ateistyczna, ani agnostycka, tylko jest to 
postawa małego Jasia, który uważa, że zjadł wszelkie rozumy, a wszyscy 
wokół są głupi. ;] Podstawą agnostycyzmu jest to, że się nie wie...
Zakładanie z góry, że coś jest "mitem", jest również wiarą, więc na to 
wygląda, iż jesteś tzw. ateistą wierzącym. Wierzysz, że Boga nie ma, 
zatem niczym się nie różnisz od tak pogardzanych przez ciebie "oazowców". :P
P.S. Byłem prawie pewny, że słowo 'zatwardziały' zostanie w ten sposób 
wykorzystane, nie myliłem się (to była pułapka :]). Następna poszlaka 
świadcząca o niskich horyzontach myślowych mojego adwersarza? :P
~agnostyk z biegunką (zażyłem zbyt dużo leków "przeciwobstrukcyjnych")
~gosc # 2013-06-23

Jesteś w pułapce agnostycyzmu, mój przedmówco. Na górze ktoś Ci to 
ładnie wyłuszczył, tymczasem brniesz w niedorzeczności typu "ateizm jest 
wiarą".
~gosc # 2013-06-23

Poza tym "agnostycka"? No proszę cię...
~gosc # 2013-06-24

W żadnej pułapce nie jestem i nie twierdzę - choć to w zasadzie podstawa 
agnostycznej krytyki ateizmu (o czym niżej) - że ateizm to wiara, tylko, 
że twój ateizm to wiara ;P (ateista ateiście nierówny, a jeszcze 
bardziej agnostyk agnostykowi). Co ma do tego komentarz na górze? Próba 
definicji i tyle, w sumie bardziej pasująca do tego co ja piszę, niż do 
tego co ty. O_o
A teraz "kawałek" z Wikipedii (hehe):
Agnostyczna krytyka
teoretycznego ateizmu

Powołując się na zdanie
zwolennika ateizmu, Juliana Baggini: Ateizm jest faktycznie niezwykle 
prosty do zdefiniowania: jest to
przekonanie, że nie ma Boga lub bogów.
można sparafrazować powyższy cytat (z podejściem agnostycznym, podobnie 
do poglądu, który opisał Bertrand Russell w broszurze "Kto to jest 
agnostyk?"): Ponieważ nie można jednoznacznie udowodnić nie istnienia 
Boga lub bogów a jednocześnie nie można jednoznacznie udowodnić 
istnienia Boga lub bogów, można przyjąć teoretyczny ateizm jako 
szczególną formę wiary w nieistnienie Boga lub bogów.

P.S. No cóż, błędy - szczególnie w komentarzach w słowniku - nie powinny 
mi się zdarzać, więc sypię głowę popiołem, ale "argumentum ad błędum" 
odrzucam. ;]
~agnostyk po przejściach (gastrycznych)
przekorny # 2013-06-24

To ja, że tak powiem, wtrącę się merytorycznie ;>, czyli na temat błędu 
(domniemanego): nie może o być o nim mowy. Po pierwsze dlatego, że słowo 
'agnostycki' jest poprawnie utworzoną formą, a po drugie - co jest 
najważniejsze i przesądza sprawę - w słownikach znajduje się słowo 
'gnostycki' (obok słowa 'gnostyczny'), więc absurdalne byłoby 
twierdzenie jakoby owa forma była błędna. Wniosek: nie ma co posypywać 
głowy popiołem z tego powodu, że użyło się wiadomego przymiotnika. A, że 
słowniki go nie odnotowują? Na pohybel słownikom (a właściwie ich 
autorom, którzy wykazali się niekonsekwencją nie uwzględniając drugiego 
wariantu, przez co może powstawać, i jak widać powstaje, zamęt)! :)
przekorny # 2013-06-24

"nie może o być o nim mowy"
Oczywiście bez tego pierwszego 'o'.
Swoją drogą to nie była do końca moja wina, ponieważ wcześniej to 'o' 
wykasowałem. Niestety komentarz za pierwszym razem "nie wszedł" i potem 
pojawiła się wersja z błędem, którą już bez sprawdzania zatwierdziłem 
(nie przypuszczałem, że coś takiego się stanie).
~gosc # 2013-06-30

"... na co nam te swary glopie, wnet i tak zginiemy w ..." - wszyscy, 
nasze ciala wroca do Matki Ziemi. Pozdrowienia dla Czupurkow
~gosc # 2013-07-05

czy jeżeli nie wieże w boga ale nie zaprzeczam jego istnieniu to jestem 
agnostykiem??
~gosc # 2013-07-05

Istnieniu Wróżki-Zębuszki też nie zaprzeczasz? O krasnoludkach w 
czerwonych czapkach powiesz to samo?

Reasumując, nie masz potrzeby udowadniać faktu nieistnienia czegoś. 
Ciężar dowodu spoczywa na stronie postulującej istnienie danego bytu. 
Inaczej jesteśmy w intelektualnej pułapce, dążymy do paradoksu.
~gosc # 2013-11-25

a ja nie definiuję, bo... Boga, tę Siłę Nieziemską czuję. Zwyczajnie po 
ludzku.
~gosc # 2014-01-25

Nie jestem zwolennikiem tego rodzaju poglądów. Pozdrawiam
~gosc # 2014-04-06

GARGAMEL OD SMERFÓW MA LEPSZE SPOJRZENIE NA ŻYCIE I ŚWIATOPOGLĄD 
...ANIŻELI MASA KATOLI KK ...REALIZM I TRZEZWE SPOJRZENIE JEST WYŻSZE OD 
INDOKRYNACJI IDEOLODI NARZUCANEJ LUDZIOM ''INACZEJ MYŚLĄCYCH '' POLAKOM...
~gosc # 2014-04-06

Jak może fałsz być wyższy od prawdy?
marek176cm # 2014-04-06

Do gościa zaczynającego od " GARGAMEL ... ".

Muszę pogratulować tak bogatego źródła, z którego czerpie Pan swą 
filozofię życiową!

Czy tzw. smerfy nauczyły się/ nauczyli się od Pana, czy też odwrotnie, 
używać obraźliwych sformułowań dla katolików?

Czy smerfy to również ci lub te, od których nauczył się Pan doceniać 
"realizm i trzezwe (przez <z>) spojrzenie [i oto pustka, bo nie ma 
określenia <spojrzenie na co>?]. Najwyraźniej spogląda Pan w NICOŚĆ. 
Katolicy i inni chrześcijanie w coś WIERZĄ i nie żyją bezmyślnie jak 
zwierzęta.

OTO KONIECZNA KOREKTA PANA STYLU:
Powinno być napisane: ' ... od indokrynacji ideologii (NIE <~lodi>) 
narzucanej Polakom przez "inaczej myślących" ludzi.

Jak widać, musi Pan wrócić do smych smerfów i może OD NICH nauczy się 
Pan poprawniejszego pisania i głównie OGŁADY.

Marek / W-wa
~gosc # 2014-04-09

Katolicy są tolerancyjni, a więc ich tu nie widzę. Ja jestem agnostyczką 
od ponad dwóch lat i chodzę (rzadko ale jednak) do kościoła. Wierzę, że 
Bóg gdzieś istnieje, ale nie poczuwam się do jakiś wielkich czynów 
związanych z tym. Obchodzę święta katolickie i chodzę do oratorium 
sióstr salezjanek. Obraża mnie fakt, że niektórzy z Was mają takie 
zdanie o agnostykach.
Ela/ Lublin
~gosc # 2014-04-09

Bardzo wymowny jest fakt, że ateiści obrażają się na widok krzyża, czy 
ludzi modlących się na Krakowskim Przedmieściu... Jak ktoś to ujął: 
najlepszym dowodem istnienia Boga są ateiści.
~gosc # 2014-04-09

Droga lublinianko, nie jest aż tak źle jak myślisz. :)
Skoro wierzysz w istnienie (jakiegokolwiek) boga to jesteś wierząca.
W dodatku "rzadko ale jednak" praktykująca.
Dla ścisłości: gdybyś nie wierzyła (była agnostyczką lub co gorsza 
ateistką) a mimo to praktykowała (a takich bynajmniej nie brakuje) to 
byłabyś profanką, co szczęśliwie nie ma miejsca.

Twoje błędne przekonanie zapewne ma swe źródło w tym, że co prawda 
wierzysz, ale nie w to co inni próbują Ci narzucać.
Jeśli tak to znaczy, że poszukujesz prawdy.
Jednak ani PRAWDY ani WIARY nie da się nikomu narzucić.
Co innego RELIGIĘ, wszak nikt nas podczas chrztu o zdanie nie pytał.
Tak, że nie daj sobie wyprać mózgu, zwłaszcza za młodu.

Ktoś tam skądś tam. :)
mirnal # 2014-04-09

*Tak, że nie daj sobie wyprać mózgu, zwłaszcza za młodu.*
Za staru już można?
jarek176cm # 2014-04-09

Cytaty częściowe (~gosc 21:58):
"W dodatku "rzadko ale jednak" praktykująca."
W tym zdaniu brakuje CZASOWNIKA <jesteś>.

"Dla ścisłości:"
Lepiej napisać/powiedzieć: Uściślając.

"swe"
To przestarzały/potoczny wyraz. Lepiej powiedzieć/napisać: swoje.

"Tak, że nie daj sobie wyprać mózgu, zwłaszcza za młodu."

Poprawnie będzie: <Tak że>. Lepiej napisać: <Więc> albo <Zatem>. 
Wyrażenie <za młodu> to staropolszczyzna, lepiej byłoby użyć coś 
nowoczesnego, np. <dopóki jesteś młoda>.

Sam komentarz zachęca do przemyśleń (CELOWO nie piszę <REFLEKSJI>, bo to 
słowo pochodzi od ang. <reflect>, czyli "zastanawiać się". Wolę pisać po 
polsku niż zaśmiecać moje wypowiedzi niepotrzebnymi anglicyzmami, 
latynizmami, grecyzmami, naleciałościami z francuskiego, etc.)

Jarek / G-ce
~gosc # 2014-04-09

"Najlepszym dowodem istnienia Boga są ateiści."
Taki tok myślenia można sobie darować - W takim razie ja mówię, że 
najlepszym dowodem na to, że Bóg nie istnieje są wierzący.

._.
przekorny # 2014-04-10

@jarek176cm
Dobre. Ale postępujesz sprytniej niż marek176cm, on jest bardziej pewny 
swego (o, przepraszam - swojego =D). Po co ta asekuracja ("Wolę pisać po 
polsku niż zaśmiecać moje wypowiedzi niepotrzebnymi anglicyzmami, 
latynizmami, grecyzmami, naleciałościami z francuskiego, etc.")? =)
~gosc # 2014-04-10

Najlepszym dowodem istnienia Szatana jest brak (widocznych, rzecz jasna) 
objawów jego istnienia.
~gosc # 2014-04-10

Ktoś powiedział, że ludzie podający się za ateistów to tak naprawdę 
nienawistni teiści -- gdyby nie wierzyli w Boga, nie oburzaliby się tak 
na Kościół...
mirnal # 2014-04-10

*W takim razie ja mówię, że najlepszym dowodem na to, że Bóg nie 
istnieje są wierzący.*

A może -
"Jedynym dowodem na to, że Bóg istnieje są wierzący"?
~gosc # 2014-04-24

Wiara w Boga to prostacki sposób nadania sensu życia, dla ludzi 
ograniczonych... ludzi, którzy takiego sensu i wartości sami poprzez 
swoje kreowanie siebie i świata wokół siebie nadać nie umieją. Wiara w 
Boga, nie odstaje niczym od wiary w przytoczonego Gargamela. Jest równie 
zasadna. To człowiek stworzył Boga, a nie odwrotnie!
~gosc # 2014-04-24

Jak powiedział Pascal: gdyby Pan Bóg się nie objawiał, nie wiadomo 
byłoby, czy to dlatego, że nie istnieje, czy dlatego, że ludzie nie są 
tego warci; a jako że objawiłi się dokładnie raz, jest pewne, że 
istnieje, ale ludzie nie są tego warci.
~gosc # 2014-04-29

...dlaczego powstają religie?
Czy dlatego, że istnieją bogowie?
Czy dlatego, że religie dają władzę?
~gosc # 2014-04-29

Zależy jakie religie: prawdziwa czy fałszywe...
~gosc # 2014-04-30

...religia jest SYSTEMEM
KULTEM
systemem wierzeń, praktyk
oraz sposobem myślenia
~gosc # 2014-05-19

Sprawy rozumu a wiary. Jeżeli to rozdzielicie ...
~gosc # 2014-05-19

Kiedyś ktoś mi powiedział, że jeśli nie wierzysz w Boga, a na koncu 
twego życia okaże sie że On istnieje to przegrałeś, a jeśli wierzysz w 
Boga a okaże sie że On nie istnieje to i tak wygrałeś.
~gosc # 2014-05-19

https://www.youtube.com/watch?v=PYSmV2FlHDw
~gosc # 2014-05-30

Albowiem, błogosławieni ci, którzy nie widzieli a uwierzyli. Albowiem 
dzięki prawu danym każdemu człowiekowi Błogosławie tych którzy wierzą a 
nie widzieli.
~gosc # 2014-05-30

"Sprawy rozumu a wiary. Jeżeli to rozdzielicie ..."
Sprawy PRAWDY! A jak się do niej dojdzie to już inna sprawa...
~gosc # 2014-06-03

zenujace sa osoby uzywajace argumentacji jak ta:
-"# ~gosc 2013-06-23
A po co mi ten średniej jakości wykład?"
...i dalej nastepuja zupelnie jalowe, bezsensowne tresci ...
po co to?
komu sluzy?
ktos podal definicje, wiec nalezy sie cieszyc, a nie obrzucac blotem
przekorny # 2014-06-03

Analfabetyzm funkcjonalny? O_o Przecież to była ostra polemika (i nie 
chodziło w niej o "definicję"), a żadnego błota tu nie zauważyłem 
(ewentualnie - dla wrażliwców - obaj szacowni interlokutorzy obrzucali 
się błotem =]).
~gosc # 2014-07-07

...wiara jest stanem umysłu
~gosc # 2014-08-15

Albowiem, straceni ci, ktorzy uwierzyli a nie zbadali.
Jezeli mamy tylko jedno zycie, to nie warto je marnowac kleczac przed 
urojonym bogiem, tylko czerpac radosc, z kazdej sekundy zycia, pozdrawiam.
przekorny # 2014-08-15

 >> Jezeli mamy tylko jedno zycie...
a jeżeli nie? =)
~gosc # 2014-08-16

...a jednak stan umysłu
~gosc # 2014-09-24

Zauważyłam że większość ludzi zwraca tu uwagę głównie na błędy 
ortograficzne. Co podkreślam nie potwierdza tego że ich przedmówca nie 
miał racji. Przeraża mnie fakt takich skrajnych poglądów ,a szczególnie 
niedopuszczanie do siebie innych opcji. Zarówno u chrześcijan jak i 
ateistów. Sama jestem ateistką,ale nie wykluczam istnienia sił wyższych. 
Wszystko jest możliwe.
~gosc # 2014-09-24

"...wiara jest stanem umysłu"

Raczej: duszy.
~gosc # 2014-10-01

"Przez co okazuje się jasno, iż człowiek pomocą łaski stał się jakoby 
podobny Bogu i uczestniczący w Jego boskości i że bez łaski podobny jest 
do tępych bydląt."
-- Pascal, "Myśli"
~gosc # 2014-10-06

Boże ludziska o co Wy,się tak wykłócacie i tak pójdziemy wszyscy do 
piachu i tak nikogo to nie ominie wierzący czy nie każdy skończy pod 
łopatą więc cieszcie,się zyciem bo tak szybko przemija a biorąc to 
wszystko ogólnie to warto wierzyć w siebie.....bo bogów jest jak.......!!!!!
~gosc # 2014-10-17

Właśnie: życie szybko przemija, więc nawróćcie się póki jest czas...
~gosc # 2014-12-14

Wierzę, że Bóg i szatan to tylko idee. Jedna jest piękna i szlachetna. 
Naucza, że wszystko co piękne, miłosierne i wspaniałe pochodzi od Boga. 
Ludzie w to wierzą i się zmieniają. Podążają za swoim Panem. To jest 
piękne. Istnieje jeszcze mit o szatanie, ale tym nie należy zawracać 
sobie głowy bo to kompletna bzdura. Wytłumaczenie niektórych ludzi dla 
swoich wypaczonych popędów, zachowań i tak dalej. Pozdrawiam.
~gosc # 2014-12-16

Możesz sobie wierzyć; myśli nie mają wpływu na rzeczywistość... 
Istnienie Boga zostało udowodnione w 1953 r. przez Watsona i Cricka. A 
wpływ Szatana widać dzisiaj jak na dłoni... Szatan jest jak czarna 
dziura: jego nie widać, ale widać skutki jego istnienia...
~gosc # 2014-12-30

1. Kłótnie czy wojny o wiarę to totalny idiotyzm. Każdy ma swoje zdanie, 
a ignorancja to kolejna oznaka idiotyzmu.
2. Ja wierzę, że Szatan istnieje, więc i Bóg musi. Bo to prawda, że 
działanie Szatana widać dziś jak na dłoni, a "kochający" i "pomocny" Bóg 
nic z tym nie robi. Póki nie zacznie pomagać ludzkości i nie zacznie 
rozsiewać dobra tak, jak Szatan rozsiewa zło, nie będę go czcił, bo z 
takim nastawieniem nie jest od niego lepszy. Szatan tworzy zło, a Bóg 
pozwala na to zło nie odzywając się i nie pomagając.
~gosc # 2015-01-04

Moim zdaniem wszyscy wybierają własną drogę życia. Niech robią co chcą. 
Wam coś to da, że będziecie "zmuszać,przekonywać i namawiać"? To, że 
katolików jest więcej w Polsce niż innych religi (co do innych religi 
się nie "wypowiem" bo nie nie wiem dokładnie na czym to polega itp.) to 
nie oznacza, że katolicy są silniejsi, lepsi itd. Wierzysz w to co 
chcesz wierzyć. Myślę, że dalsze kłótnie nie mają sensu.

To jest moje rozumowanie... Może Ci się to nie podobać. Ja to rozumiem 
:) Co do tematów religii nie mam jak się wypowiedzieć, bo najnormalniej 
w Świecie nie znam się. Nie wiem jakie są statystki "kogo jest więcej" 
ja tylko zgaduję, może się mylę, ale mam do tego prawo! :)

PS. Jeśli chcesz się wypowiedzieć na temat mojego stylu, ortografii, 
interpunkcji itp. Zachowaj to dla siebie. W tym momencie nie chodzi o 
poprawność w pisowni (przyznam jest to bardzo ważna sprawa, jednak w 
chwili obecnej mam to głęboko w dupie) Jeśli kogoś uraziłam, przepraszam 
nie miałam tagiego zamiaru.
Z góry dziękuję za uwagę
~ Zwykły człowiek.
~gosc # 2015-01-16

"Bo to prawda, że działanie Szatana widać dziś jak na dłoni, a 
"kochający" i "pomocny" Bóg nic z tym nie robi. Póki nie zacznie pomagać 
ludzkości i nie zacznie rozsiewać dobra tak, jak Szatan rozsiewa zło, 
nie będę go czcił, bo z takim nastawieniem nie jest od niego lepszy."

Bo to naszym zadaniem jest walka ze Złem... A Pan Bóg już z nim coś 
zrobił: zbanował z Nieba.
~gosc # 2015-01-16

"Szatan tworzy zło"

Łatwo jest obwiniać o wszystko Szatana...
~gosc # 2015-05-30

Ja szanuję tych wierzących ,i tych ,którzy są ateistami.
~gosc # 2015-06-18

ja nie mosze widziec !!!! kowala ale widze jego DZIELO - podkowe,moze 
troche o swerze duchowosci-duszy -materia marnosc nad 
marnosciami-PSYCHE-to iest TO!!! -milosc - sumienie-mysl-doznania 
zmyslowe.W materji ozywionej jest TO COSC co ja ozywja co jest 
NISMIERTELNE!!!!. widziales martwote chocby ksiezyca; a spojrz wokolo 
siebie -ZYCIE!!!!! //-robaczek-//

Komentarze wyłączone.
=============

-- 
gazebo

>>>>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> 
>>>>>> napisał/a:
>>>>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako
>>>>>> agnostyczny ateista i ewolucyjny humanista.
>>>>>>
>>>>>> Brzmi znacznie lepiej.
>>>>>>
>>>>> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>>>>>
>>>>
>>>> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
>>>> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani 
>>>> gnostykiem,
>>>> ani teistą.
>>>>
>>>>
>>> co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem
>>>
>>
>> ATEIZM, brak wiary w byt supranaturalny.
>> AGNOSTYCYZM, niestwierdzanie, że posiada się wiedzę.
>>
> i po co to laczyc? tak troche ateista ale niekoniecznie?
> 
dziecko, dlaczego klamiesz?
-- 
gazebo

 >> W dniu 07/12/2019 o 19:32, The Real Sleipnir pisze:

dziecko, dlaczego kLAMIESZ?
> ozywja co jest NISMIERTELNE!!!!. widziales martwote chocby ksiezyca; a 
> spojrz wokolo siebie -ZYCIE!!!!! //-robaczek-//
> 
klam dalej, powodzenia w zyciu osobistym

-- 
gazebo

W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze:

na co umierasz? pomozemy cu

-- 
gazebo

W dniu 07/12/2019 o 19:32, The Real Sleipnir pisze:
> Dnia 07.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>> W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze:
>>> Dnia 03.12.2019 gazebo <gaz@jksdch.com> napisał/a:
>>>> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze:
>>>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.unrivaled@gmail.com> napisał/a:
>>>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako
>>>>> agnostyczny ateista i ewolucyjny humanista.
>>>>>
>>>>> Brzmi znacznie lepiej.
>>>>>
>>>> co to jest 'agnostyczny ateista'?
>>>>
>>>
>>> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz
>>> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani gnostykiem,
>>> ani teistą.
>>>
>>>
>> co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem
>>
> 
> ATEIZM, brak wiary w byt supranaturalny.
> AGNOSTYCYZM, niestwierdzanie, że posiada się wiedzę.
> 
to ty

-- 
gazebo

www.f23.fora.pl W otchłani polskiego internetu forume F23 bez cenzury bez rejestracji bez moderacji - tu wszystko wchodzi na główną

piątek, 30 października 2020 o 18:03:45 UTC+1 gazebo napisał(a):
> W dniu 07/12/2019 o 19:32, The Real Sleipnir pisze:
> > Dnia 07.12.2019 gazebo <g...@jksdch.com> napisał/a: 
> >> W dniu 07/12/2019 o 11:00, The Real Sleipnir pisze: 
> >>> Dnia 03.12.2019 gazebo <g...@jksdch.com> napisał/a: 
> >>>> W dniu 30/11/2019 o 16:24, The Real Sleipnir pisze: 
> >>>>> Dnia 05.10.2019 The Real Sleipnir <zelda.u...@gmail.com> napisał/a: 
> >>>>> Jestem polskim programistą Javy. Prywatnie identyfikuję się jako 
> >>>>> agnostyczny ateista i ewolucyjny humanista. 
> >>>>> 
> >>>>> Brzmi znacznie lepiej. 
> >>>>> 
> >>>> co to jest 'agnostyczny ateista'? 
> >>>> 
> >>> 
> >>> Agnostyczny ateista to ten komu brak wiary w byt supranaturalny oraz 
> >>> nie stwierdza, ża posiada o tym wiedzę. Taka osoba nie jest ani gnostykiem, 
> >>> ani teistą. 
> >>> 
> >>> 
> >> co ma ateista do agnostyzmu? bo dalej nie rozumiem 
> >> 
> > 
> > ATEIZM, brak wiary w byt supranaturalny. 
> > AGNOSTYCYZM, niestwierdzanie, że posiada się wiedzę. 
> >
> to ty 
> 
> -- 
> gazebo


www.f23.fora.pl W otchłani polskiego internetu forume F23 bez cenzury bez rejestracji bez moderacji - tu wszystko wchodzi na główną