🚀 go-pugleaf

>Oprocz tego z filozofii, historii i kupy innych waznych przedmiotow. Co
moim
>zdaniem oddala wszelkie podejrzenia o prymitywnych przyczynach istnienia
>zwiazkow wyznaniowych.

To, ze ktos sie uczyl wiele w naukach humanistycznych nie oznacza wcale, ze
jego poczynaniami nie kieruja rowniez pobudki nizsze. Kazdy z nas, chocby
jak bardzo dobrze myslal o sobie, kochal muzyke, opere, literature, pisal
ksiazki i tworzyl poezje, musi rowniez sie utrzymac, swoja rodzine (jesli
posiada) - nie ucieknie od rzeczywistosci w idee. Musimy wiec robic czesto
glupie i niewdzieczne prace, aby zapewnic sobie nieco pieniazkow do zycia.

Sektom nie chodzi wylacznie o szmal - podobnie jak kazda religia, posluguja
sie metodami perswazji, maja wlasna ideologie, zyja dzieki pracy (majatkowi)
wiernych. Poniewaz maja jednak maly zasieg i czasem maja charakter
antagonistyczny (sekty samobojcow, zamachowcow i innych poprawiaczy swiata
na sile) sa niszczone przez spolecznosci (czesto innych wyznan).
Chrzescijanstwo rowniez bylo sekta, poniewaz mialo swojego guru, tyle ze
rozroslo sie bardzo, obroslo w legendy, relikwie, obrzedy.

>Ludzie ktorzy tam dzialaja sa naprawde nieglupi
>(wyjatki oczywiscie zawsze sie trafia).


Znam wiele, niestety. Pozytywnych przykladow znam (i znow niestety) znacznie
mniej.



>BTW mam dobra rade dla kazdego, kto probuje interpretowac Biblie: niech
>idzie (chocby byl niewierzacy) do jakiegos rozsadnego ksiedza i
przynajmniej
>dowie sie jakie byly uwarunkowania historyczne powstania tych ksiag,
>zrozumie pare pojec i metod, i bedzie mial podstawy cokolwiek oceniac. Wiem
>ze to moze byc trudne do zaakceptowania przez wojujacych antyklerykalow,
ale
>naprawde sa ksieza ktorzy zamiast pokropic takiego woda swiecona pogadaja
na
>poziomie powiedzmy naukowym.


Poziom naukowy dyskursu teologicznego jest pojeciem co najmniej dyskusyjnym.
Wiara w kreacjonizm jest niefalsyfikowalna, a tym samym nie poddaje sie
metodom naukowym. Podciaganie teologii do rangii dziedziny nauki jest grubym
naduzyciem. Kazdy, kto choc troche interesuje sie nauka, sam moze to
stwierdzic.
Poza  tym, wystarczy czasem porozmawiac "naukowo" z takim ksiedzem przez
jakis czas, aby w koncu utknac na jakims dogmacie, chocby np. drazac kwestie
pochodzenia Biblii.
Mylisz chyba naukowy dyskurs z kultura dyskutowania, a to dwie odrebne
rzeczy.

S.P.