🚀 go-pugleaf

On nie, 16 paź 2011 16:33:02 Ndziorl <krzysztof...@mac.com> wrote:
> On 2011-10-16 15:33:22 +0200, abangel666 said:
>> U¿ytkownik Ndziorl <krzysztof...@mac.com> w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych
>> napisa³:j7cb5l$f8l$1@news.onet.pl...
>>> Przedwczesna rado¶æ?
>>> http://palikot.blog.onet.pl/Zaleglosci,2,ID395649493,n
>> Manipulatorze, nie poda³e¶ daty wpisu:
>> 06 grudnia 2009
> Podałem link do całości - więc również do daty.
> Palikot był kiedyś wydawcą "Ozonu", tygodnika konserwatywnego - o jego 
> lewicowości i antyklerykalizmie dowiedzieliśmy się dopiero niedawno. 
> Albo Palikot jest nieco niestabilny umysłowo, albo - co bardziej 
> prawdopodobne - robi, co mu każą. Tuskowi grać na nastrojach 
> antykościelnych nie wypada - ale od czego mają Palikota. Zrobił, co 
> miał zrobić - odebrał część elektoratu zdychającemu SLD, tym samym 
> wzmacniając platformę.

Ludzie się zmieniają. Sam znam kogoś, kto kiedyś miał związki z ROP-em i
PC, a ostatnio propagował Ruch Palikota, i to jeszcze wtedy, kiedy nie
wyglądało na to, że przejdzie próg wyborczy. Palikot był długo członkiem
partii mocno klerykalnej, ale mu to przeszło.

> Te 10% Palikot zdobył przy frekwencji poniżej 50%, więc wieszczenie 
> upadku KK w Polsce jest przedwczesne - zwłaszcza, że 39% ma PO, a im z 
> KK nie opłaca się zadzierać - jest to partia władzy, ich jedynym celem 
> jest zdobycie i utrzymanie się przy władzy, PIS ma 30% - oni są 
> zdecydowanie prokościelni, 8%owe PSL jak zawsze ma na celu jedynie 
> obsadzenie swoimi rodzinami i znajomymi stanowisk publicznych w gminach 
> powiatach i województwach - a jak się da to i wyżej.

Taka frekwencja jest u nas zwykle. Inna sprawa, że partie radykalnie
klerykalne mają ok. 80% mandatów, a mniej klerykalne albo nieklerykalne
- 20%, ale od czegoś trzeba zacząć.

> Palikot nie ma ludzi - to tylko jakaś hołota, która będzie głosować, 
> jak właściciel nazwy zadecyduje.

Rzeczywiście łapanka była dość bezładna, zupełnie jakby tworzył nowy
ruch polityczny od zera.

> Do czego Palikot przyda się Tuskowi? Po za poparciem w konkretnych 
> sprawach, będzie odwracał uwagę. Skupi uwagę debili na wojnie o krzyż w 
> Sejmie, a w tym czasie Tusk przepchnie ustawę cenzurującą internet - 
> parę razy już próbował, ale jak ludzie protestowali, to się wycofywał. 
> Teraz będą zajęci krzyżem lub aborcją. Rozmontuje do końca armię, 
> podniesie podatki, wzmocni inwigilację, ograniczy wolność słowa, 
> sprzeda ruskim więcej udziałów w gazie łupkowym itd. - a Ty się 
> będziesz cieszyć, że w sejmie jest jakiś trans i homoś.

Każdą sprawę można lekceważyć mówiąc, że są ważniejsze albo że głód w
Afryce. Troska o prawa obywatelskie nie jest sprzeczna z bronieniem praw
obywatelskich również w dziedzinie Internetu ani z zainteresowaniem
energetyką. Każda z tych spraw ma swoje miejsce, chociaż w mediach może
to wyglądać inaczej, bo niektóre są mniej widowiskowe. Osoba trans w
sejmie ma ogromne znaczenie dla tysięcy Polaków, którzy chowają się po
kątach, podobnie jak homoseksualista - dla milionów Polaków. Oby do tego
jeszcze sensownie mówili. Nie miałem ostatnio czasu szukać ich
wypowiedzi, ale natknąłem się na fragment dyskusji z Biedroniem, w
której świetnie sobie radził.

R.
-- 
Tą bronią zabójczą są media, które robią ludziom wodę z mózgu. I tą bronią
   macie walczyć i zwyciężać. (kpt. Z. Sulatycki do uczniów WSKSiM)