🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Oski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:almarsoft.7959237329343995593@news.atman.pl...

On Tue, 19 Jul 2011 23:32:52 +0200, "Jorg" <aya1@wp.pl> wrote:

>> W takim razie po co zawracamy sobie nią głowę?
>> No i punkt dla agnostyków.

>True.

Dlaczego więc katolicyzm?



>> Samo?
>> Matko świnta!
>> Nic tylko opatentować i żenić zainteresowanym /studentom/

> Chyba nie zrozumiałeś. Tak samo jak grawitacja działa sama, ale sama się 
> nie wymyśliła.

Jedno to zjawisko, drugie to proces.
Proces zdobywania wiedzy, doświadczeń porównujesz z grawitacją?
Rzeczywiście, nie rozumiem.




>> Kodeks Prawa Kanonicznego, kan. 752

>Przeczytałem. Nie ukrywam nie znam żadnych takich tekstów.
>Napisano: nie akt wiary, oraz: powinni.
>Jakoś zmuszania nie widzę, a nawet będąc zmuszanym, niezależnie w jaki 
>sposób, nadal mogę wybrać.

Niczego nie możesz wybierać.

Słownik jęz.polskiego:
słowo "powinien" - jest pożądane, żeby ktoś coś zrobił

Rozumiesz teraz znaczenie słowa "powinien"?
Czyli jest niepożądane, aby zrobił coś przeciwnego.
To jeszcze nie zakaz wprost, ale nakaz jak najbardziej.

Więc jeśli coś możesz zrobić, to nakazuje ci się to zrobić
wyłącznie na ogrodzonym poletku oznaczonym napisem "made in vatican".
A dlaczego?
To proste.
Mógłbyś stać się mądrzejszy od swoich pasterzy.
A to w katolicyzmie nie jest mile widziane.
Masz beczeć i podążać w stadzie za swoim/swoimi pasterzami.

Ale jedźmy dalej:

"... religijne posłuszeństwo rozumu i woli należy okazywać nauce, którą 
głosi Papież..."

Wprost nakazuje ci odrzucić rozum i wolę.
Rozumiesz znaczenie tych słów?

Ja powiem tylko tyle.
Mnie osobiście uwłaczałoby, obrażało moją
inteligencję i mój rozum, gdyby organizacja do której przynależę
poczyniła taki zapis w kodeksie, którego miałbym przestrzegać.

Dlatego mam w głębokim poważaniu Kościół katolicki z jego zapisami,
nakazującymi ludziom być bezwolnymi baranami.







>> Zdradź jeszcze swój wiek.

>Mam 24 lata. We wspólnocie jestem od 2 lat i jakby nie patrzeć jest to dla 
>mnie nowy temat, bo jakichś czasów gimnazjamnych nie można brać na 
>poważnie.
>Jak widać, nie ograniczam się wyłącznie do kazań itp.

Czyli jeszcze masz czas to i owo przemyśleć.



> > To już coś.
> > A teraźniejszość ci się podoba?

> w sensie politycznym, kulturowym, globalizacyjnym,
> militarnym, kościelnym - nie.

A w jakim sensie ci się podoba?


[...]

>> Biblia jest dla ciebie źródłem?

>Jest dla mnie źródłem pewnej wiedzy, którą akceptuję.

Wiedzy??
Raczysz żartować.
A co w niej jest takiego szczególnego?
Tą książkę bez flaszki naprawdę ciężko jest przeczytać.
Większego steku bzdur i nonsensów nie czytałem w życiu.


>Zdaję też sobie sprawę, że rozumiem ją 1. Na swój sposób, 2. Tylko w małym 
>stopniu.


1/ nie możesz rozumieć Biblii na swój sposób. Masz jedynie słuszną wykładnię 
kościelną.
2/ Powiadają, że w momencie, gdy zaczyna się rozumieć Biblię, człowiek staje 
się ateistą.



Jorg