🚀 go-pugleaf

On 2010-10-30 08:40:05 +0200, Jorg said:

> Lewicę widzisz jako niewzruszony monolit wolny od przejawów, jak to 
> określiłeś - "zidiocenia"?
> Czy wręcz przeciwnie, jako samych idiotów?

Zdecydowanie druga opcja.

> Kto wie, kto wie...
> Wg mnie jest za mało radykalny w miejscach, w których mógłby. :o)

Np.?


> Ale ci ostatni są bardziej zabawni :o)
> Doktorat z diabełków.
> Masz coś lepszego?
> Jest coś lepszego, niż wmawianie że wykoślawiona nauka,
> w jej szerokim, acz specyficznym spektrum, począwszy od społecznej 
> nauki katolickiej
> a skończywszy na nauce, która co prawda nie jest oktreslana jako katolicka,
> natomiast ma wszelkie jej cechy, jest _nauką_?
> JEST COŚ ŚMIESZNIEJSZEGO, co dotyczy nauki?


To kwestia języka - jego braków lub celowego fałszowania. Mianem nauki 
określa się matematykę, fizykę, biologię ale również tzw. "nauki" 
humanistyczne - czyli również teologię.
	Gdzieś w necie trafiłem na nagłówek: "naukowcy domagają się zakazu 
metody in vitro" [mniej więcej tak to brzmiało], więc czytam całość 
ciekaw argumentacji tych naukowców. Na pierwszym miejscu prof. Bender. 
Bender ma prawo zabierać głos, ale to zdaje się historyk, więc jaką 
fachową wiedzą może dysponować w tej kwestii? Ale napisali: "naukowcy 
są przeciw", mimo, że z medycyną nie mają nic wspólnego i z nauką też 
nie wiele (bo czy historia jest nauką?).
A co do tzw. [przez media] "naukowców" z przeciwnej strony - Senyszyn, 
Środa - pierwsze z brzegu, cieszące się medialną popularnością.


> Nie polemizuję...
> Ale jeszcze zapytam, jaką masz pewnosć, że ci, którzy dają się nabierać
> na owe cuda na kiju, chociaż w większości reprezentują, lub przyznają się
> do lewicowych pomysłów? :)
> Bo wyniki wyborów? :)
> Bez jaj...
> Polska na podobnej zasadzie jest katolicka.


Trzeba by zrobić "badania". Ale - minister zdrowia, zakładam, że 
wykształcona, z lewicowego rządu, więc prawdopodobne, że nie 
ortodoksyjna katoliczka. Po za tym przypadki, gdy zdeklarowany ateista 
rozmija się z rozumem nie są takie znowu odosobnione. Podobno 
Kaczmarski był ateistą, jednak podczas choroby, zamiast się leczyć, 
wydał majątek na jakieś "cudowne" lekarstwo.



> Skad pomysł, że utożsamiam się z którymikolwiek??
> Dla mnie autor debilnych pomysłów jest autorem debilnych pomysłów. Kropka.
> Tutaj akurat widzę żenującą próbę wykazania się działaniami, gdzie najwyrażniej
> górę wzięła chęć zrobienia czegokolwiek, byle móc pochwalić się działaniami.
> 
> Poprzednio tego nie pisałem, ale zauważasz w cytowanym tekście
> różne rzeczy, ale ciekawi mnie, jak skomentujesz fragment: "został wtedy
> oskarżony [rząd Zapatero - Jorg] przez prawicową opozycję i Kościół o 
> totalitarne zapędy"
> 
> Krwawa i zbrodnicza organizacja o totalitarnym charakterze działania
> oskarża kogoś innego o totalitaryzm... :o)
> Boskie!
> Niech żyje katolicyzm!! /rozrywek tak mało/


A co tu komentować - normalna walka o władzę i wpływy. Jeśli jednak 
musiałbym wybierać między starym porządkiem [katolickim] a nowym 
[zapaterowskim], to wybieram stary. Fakt, że jestem niewierzący i nie 
jestem katolikiem nie oznacza, że poprę zapateryzm i jemu podobne.


-- 
Z poważaniem: 
Głos w Twojej głowie, który mówi, kiedy czytasz różne rzeczy.