🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Ndziorl":
>
>> Parytet nie jest choćby częściowym wyrównaniem
>> szans dla kobiet ze strony tych, którzy wpierw
>> kobietom ograniczyli szanse?

> Od 1918 kobiety w Polsce posiadają czynne i bierne prawo wyborcze.

Masz niewątpliwą rację.
Jednak przez wieki wychowywane w duchu podległości,
"słabej płci" i zawsze w służebnej roli, niektóre z nich nawet uwierzyły,
że coś w tym jest.
Poza tym, Ty naprawdę wierzysz, że kobieta, nawet lepsza pod względem
umiejętności, wiedzy i doświadczenia od niejednego kolesia ze
swojej partii, znalazłaby się na liście wyborczej o składzie której
decydują zawsze ci, którzy w kobietach widzą tylko obiekt
do wydupczenia, ale nigdy partnera-polityka?
Może przypomnisz sobie, jaka część męskiego parlamentu
(od prawa do lewa) to zwykłe, szowinistyczne samce, których
wypowiedzi w temacie kobiet są po prostu obrzydliwe?

Jak sobie tak poczytałem wypowiedzi za i przeciw parytetowi wyborczemu,
to stwierdziłem, że tak naprawdę jego przeciwnicy rzeczywiście
mają argumenty, zgoda, ale bardzo cienkie :o)

Bądź facetem i przyznaj, że dupa chodzi Ci ze strachu na myśl,
że coś mogłoby zaburzyć status quo Twojej samczej pozycji,
z której - paradoksalnie - korzystasz dzięki stuprocentowemu parytetowi
wypracowanemu tylko dlatego, że ktoś wziął na serio zjawisko
pod tytułem chrześcijaństwo, islam czy inne gówno, które sprowadza
kobietę do _obiektu _ i to _zawsze_ gorszego od mężczyzny.

> Czyli mają wszystko, co trzeba (niektórzy uważają, że aż nadto).

I to również tak a'propo's, dajmy na to - zarobków na
równorzędnych z mężczyznami stanowiskach? :o)


Pozdr
Jorg