🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Ndziorl":

>>
>> Sa jednak granice śmieszności. O bezczelności przez grzeczność nie 
>> wspominam.
>>
>
> Śmieszność jest kwestią gustu - niektórzy nie mają poczucia śmieszności, 
> innych śmieszą inne rzeczy.

Mnie śmieszy powaga, jaką starają się okazać śmieszni
ludzie rzeczom jeszcze bardziej śmiesznym.
Ta zasadę wykorzystują dobre kabarety.


> Nie wiem, co przyciąga ludzi do kk - jednych pewnie wiara innych siła 
> przyzwyczajenia, i może jakieś inne rzeczy. Można pytać co przyciąga ludzi 
> do buddyzmu, luteranizmu, co przyciągało ludzi do partii bolszewickich - 
> do pzpr, a co do nsdap?

Poczucie wspólnoty i potrzeba akceptacji. Cechy te są bardziej widoczne
u jednostek, które nie mogą sobie nawet wyobrazić, że mogłyby coś zdziałać 
same.


> KK nie jest tu jakimś szczególnym wyjątkiem ani najgorszą zarazą.

Biorąc ilość ofiar jako kryterium najgorszej zarazy, chrześcijaństwo
zdobywa złoto, srebro i brąz.

> Trzeba by się zastanawiać nad kondycją człowieka w ogóle, a nie tylko 
> dawać upust antyklerykalnym resentymentom.

Tylko czy mówienie o oszuście w koloratce to antyklerykalizm?
Czy pokazanie palcem i doprowadzenie do skazania pedofila w sutannie
to działania sił wrogich Kościołowi?

> Nie jestem katolikiem i kondycja kk nieszczególnie mnie zajmuje. Ale... 
> Jest takie powiedzenie, że "przyroda nie znosi próżni" - jest w tym nieco 
> prawdy - bo jeśli nie katolicyzm/chrześcijaństwo/religia, to co?

Raczysz żartować. Mam czas wypełniony po brzegi i szczerze mówiąc,
zawsze mi go brakuje a przy tym nieszczególnie odczuwam brak
klechów dowolnej maści i głoszonych przez nich głupot, z których
jedna jest śmieszniejsza od drugiej...
Rzecz w tym, że statystyczny klechowierca nie ma co robić.
Ba. On nawet nie ma pomysłu, jak można sobie zorganizować czas.
To nie przypadek, że największe cipy życiowe opowiadając zawsze
o religii, darzą ją szczególną estymą. A Bóg jeden wie z jakiego powodu :o)
Religii należy się pogarda. Jest świetna dla życiowych nieudaczników.

> Jeśli ludzie uwolnią się spod wpływu tradycyjnych religii, to jaka 
> ideologia zagospodaruje "wolne" umysły? Czy masz pewność, że to będzie coś 
> lepszego?

A to musi być jakaś ideologia??
No, Ndziorl... litości...


> Czy wojujący ateista walczy z religią aby wywalczyć dla siebie (i 
> ewentualnie dla sobie podobnych) jakąś przestrzeń wolności dla ateizmu 
> i/lub wolności od religii, czy chce wyrugować religię z zajmowanych przez 
> nią terenów aby narzucić społeczeństwu własną ideologię?

Ateista widzi bezsens nonsensu.
Religia to 100% nonsensu w nonsensie.
Już nie wspominam o stracie czasu, który mógłby zostać wykorzystany
w sposób bardziej użyteczny dla społeczeństwa przez żyjących w nim
klechowierców, opętanych wizjami, którymi - aby na serio móc się
przejmować - trzeba wtłoczyć do głów od małego.

Znamy
> przykłady takich działań z historii. Ateizm sam w sobie nie jest 
> ideologią, ale lubi łączyć się z takimi.

A bzdura...
Ateizm to nic innego jak niewiara w boga/bogów
Tyle i nic ponadto.
Z niczym się nie łączy. Powiedzieć, że lubi się łączyć z ideologiami
jest taką samą prawdą, jak powiedzieć, że ateizm nie lubi się łączyć
z ideologiami. Jedno i drugie zdanie nie ma sensu.

> Ja jestem ateistą, ale nie oznacza to, że podoba mi się taka perspektywa.

A mnie perspektywa życia w społeczeństwie dalekim od
kultywowania jakiejkolwiek religii niezmiernie by odpowiadała.
/incydentalne przypadki klecholubstwa pomijam, bo w każdym
społeczeństwie jest jakiś procent idiotów/

Mógłbyś mi roztoczyć swoją wizję, co by się stało, gdyby
chrześcijaństwo zdobyło władzę nieograniczoną?


> Gdybym miał np. wybierać między egzystencją w środowisku religii 
> katolickiej lub w środowisku ideologii marksistowskiej - wybrał bym to 
> pierwsze.

A ja nie. Ale tylko dlatego, że widzę inne wybory.

Pozdr
Jorg