🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Appenzeller" <marekbartek@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:gqgv1j$3bt$1@inews.gazeta.pl...
xcihy pisze:
>  Nie można powiedzieć, że nie słyszeli o
> kampanii antykondomowej w Afryce, albo że jej nie zrozumieli. No więc
> co? Zamknęli uszy, bo to "mniejsze zło", które służy zwycięstwu
> "większego dobra"?
> O to chodzi?
> (z psr)  ""Prezerwatywa posiada wskaźnik Pearla między 3 a 14. Oznacza to, 
> że na sto
> kobiet regularnie uprawiających seks z mężczyznami stosującymi 
> prezerwatywy
> w ciągu roku zajdzie w ciążę od trzech do czternastu. Tak duża rozbieżność
> wynika ze staranności stosowania tej metody antykoncepcji. Zauważmy 
> jednak,
> że okres płodny stanowi u kobiety około jedną trzecią cyklu miesięcznego, 
> co
> na zakażenie wirusem HIV ma raczej niewielki wpływ. W związku z tym, 
> liczby
> te możemy spokojnie potroić. W rezultacie okazuje się, że nawet 42 procent
> kobiet zostanie zachoruje na AIDS, czyli prawie połowa. Czy to ów 
> "znaczący
> spadek"?"http://lynx.salon24.pl.salon24.pl/393568.html "
> xc
[...]2) Nawet jeśli pomoże jednej kobiecie, to już dużo.

Aly my nie o tym lecz o "znaczącym spadku" . zapomniałeś?

Obliczenia, na
pierwszy rzut oka (szczególnie wzięcie największej z liczb i pomnożenie
jej przez 3) dość bałamutne.

Jakie bałamutne? "nawet 42 procent" co oznacza górną granicę i tyle. a 
trzy..."okres płodny stanowi u kobiety około jedną trzecią cyklu 
miesięcznego". To chyba niezła średnia?

Może pomnóż średnią, najlepiej dla
poprawnego stosowania prezerwatyw: 3 x 3,5 czyli około 10%

średnia z 3 i 14, to 3.5?  3x8.5 , to 25,5% znaczy 1/4.

- i to przy
stosunkach WYŁĄCZNIE z chorymi na AIDS.

O takich tylko przecież mowa.
xc