🚀 go-pugleaf

On Thu, 21 Apr 2005 09:30:14 +0200, "xcichy" <xc@poczta.onet.pl>
wrote:

>> Doktryna ta nie jest realizowana przez przytłaczającą większość osób.
>> Zapewne naukowcy z odpowiednich dziedzin mogliby uzasadnić, że jest
>> ona w ogóle nienaturalna czy wręcz patologiczna.
>
>A co to kogo obchodzi? Realizowana ,czy nie? Bo jak nie to szukać winnego
>gdzie indziej.

Jest ona tak 'zaprojektowana', że w rzeczywistości zrealizowana być
nie może (czego dowodzi masowa praktyka), ale ten, który nie dochował
jej wierności zawsze może przyjść po rozgrzeszenie. Jak każda
doktryna, tak i katolicka ma swe strony łatwiejsze i trudniejsze:
łatwiej nie założyć kondoma niż powstrzymać 'chuć'. W normalnych
warunkach można by działania kościoła nazwać żenującymi acz błahymi
uprzedzeniami, wsteczną antyseksualną obsesją, etc., i nie zawracać
sobie nim głowy, jednak w dobie AIDS nie można sobie pozwolić na taką
wielkoduszność. Argumenty w rodzaju Twoich i Ndziorla zaskakują tym
bardziej, że żyjemy w państwie tzw. demokratycznym, tzw. świeckim i
tzw. cywilizowanym, w którym to państwie kościół katolicki zdołał
storpedować wszelkie projekty rzetelnej edukacji seksualnej.

Aż chciałoby się dożyć czasów, kiedy AIDS będzie już tylko błahą (na
tyle na ile to możliwe ;P) choróbką weneryczną. I wtedy cały gmach
seksualnych przesądów kościoła legnie w gruzach. Ci, którzy głosili
(zwłaszcza protestanckie buractwo w Ameryce), że AIDS to kara za
grzechy, (zapewne) nieświadomie pokazali na czym się restrykcyjna
doktryna seksualności opiera: na strachu. A że strach eschatologiczny
ździebko w ludzkości zamiera mają teraz jak znalazł ściśle realny i
jakże przerażający straszak. W sumie nic dziwnego: cóż poza
perspektywą drakońskich kar mogłoby powstrzymać ludzi przed realizacją
naturalnego popędu?

>> >Zakładamy, ze ludzie stosuja sie do nauk Kosciola.
>> Bez żadnych podstaw.
>
>Nie stosują się? To szukać winnego gdzie indziej.xc

Wystarczy, że jedna osoba się nie stosowała, nieprawdaż?