🚀 go-pugleaf

On Mon, 18 Apr 2005 19:39:50 +0200, "Ndziorl" <nima@pytaj.pl> wrote:

>Gdzie konkretnie? Bo ja, z kolei, spotykam się ostatnio z wysypem "krytyki"
>wymierzonej w JPII - mogę przeczytać jaki to był z niego tyran, jak
>szkodliwa była jego działalność itp.

Ja staram się tego typu krytyki nie uprawiać.

> Jednak - gdy zapytać krytykanta o
>konkrety - krytyka się kończy - nic konkretnego napisać taki "krytyk" nie
>potrafi. Ot - dogmat antyklerykałów - papa jest zły, bo jest niedobry.
>Jeśli ktoś twierdzi, że JPII odpowiada za AIDS w Afryce, to niech poda fakty
>potwierdzające taką tezę - w przeciwnym wypadku jest to jedynie przesąd
>wyznawany przez fanatycznych antyklerykałów. Ty potrafisz udowodnić taką
>tezę?

Trudno nam oceniać skalę wpływu kościoła na postawy ludzi w Afryce.
Niewątpliwie jest to obszar 'rozwojowy' z punktu widzenia katolicyzmu.
Możemy natomiast ponad wszelką wątpliwość udowodnić, że kościół
prowadzi na masową skalę dezinformację nt. antykoncepcji, a zwłaszcza
kondomów. Próbuje też sabotować międzynarodowe programy w tym
zakresie.

>Niejaki Ironiusz napisał: "Jeśli stosujesz prezerwatywy to unikasz AIDS."
>Zapytałem go, czy prezerwatywa chroni w 100% przed wirusem. Jeśli nie, to
>cała argumentacja przedmówcy jest gówno warta. Zmniejszasz jedynie ryzyko
>zarażenia - nie unikasz AIDS automatycznie.

Zmniejszasz - dodajmy - znacząco. Swoją drogą, jako laika interesuje
mnie w tym przypadku mechanizm zakażenia. Bo o ile mi wiadomo nigdy
nie ma on postaci takiej, że wirus przenika przez 'pory' w kondomie, a
co najwyżej może być to wynikiem nieprawidłowego użycia lub wad
fabrycznych.

>Inna sprawa, czy brak stosowania prezerwatyw przez bambusów, 

No to tutaj wyszedł z Ciebie liberał, nie ma co...

>Nauczanie KK nie ogranicza się jedynie do zakazu stosowania
>gumek, jest tam również cos o wierności jednemu partnerowi przez całe życie,
>nie podejmowaniu stosunków przed małżeńskich itp. pierdoły.

No właśnie, pierdoły. Do tego nierealistyczne. Czasem żenujące.

> Można by podjąć bardzo śmiałe założenie, że gdyby, ludność Afryki 
>przyswoiła to nauczanie w całości i wprowadziła w życie, zachorowalność 
>na AIDS uległa by znacznemu ograniczeniu. 

Jakbym Caspera czytał.

>Jest jednak inaczej. 

Jest bo być musi. I wie o tym dobrze Watykan ze swoją durną doktryną,
która nie służy niczemu poza wzbudzaniem poczucia winy u wyznawców, a
przez to wzmocnieniu siły oddziaływania kościoła.

>Dlatego interesują mnie konkrety - wyniki badań potwierdzających taką 
>zależność.

Trudno jest oszacować skalę oddziaływania kościelnej doktryny i
podsumować liczbę ofiar. Na pewno jednak można mówić o pewnym udziale
kościoła w idących w miliony ofiarach epidemii AIDS. Nawet jeśli
byłoby to 'zaledwie' kilka tysięcy, to nie jest to powód do chwały dla
rzymskiego pontifeksa, nieprawdaż?