🚀 go-pugleaf

Użytkownik "mohawk" <mohawk@op.pl> napisał w wiadomości
news:eim761dle7690i74pi78e7g17l4unrm9n7@4ax.com...


> Wybacz, ale nawet ja ostatnio zauważam u Ciebie wysyp kato-argumentów.
> Z drugiej strony to trochę smutne, że zamiast podjąć dyskusję
> ograniczacie się do kilkuzdaniowego odbijania piłeczki.


Gdzie konkretnie? Bo ja, z kolei, spotykam się ostatnio z wysypem "krytyki"
wymierzonej w JPII - mogę przeczytać jaki to był z niego tyran, jak
szkodliwa była jego działalność itp. Jednak - gdy zapytać krytykanta o
konkrety - krytyka się kończy - nic konkretnego napisać taki "krytyk" nie
potrafi. Ot - dogmat antyklerykałów - papa jest zły, bo jest niedobry.
Jeśli ktoś twierdzi, że JPII odpowiada za AIDS w Afryce, to niech poda fakty
potwierdzające taką tezę - w przeciwnym wypadku jest to jedynie przesąd
wyznawany przez fanatycznych antyklerykałów. Ty potrafisz udowodnić taką
tezę?

Niejaki Ironiusz napisał: "Jeśli stosujesz prezerwatywy to unikasz AIDS."
Zapytałem go, czy prezerwatywa chroni w 100% przed wirusem. Jeśli nie, to
cała argumentacja przedmówcy jest gówno warta. Zmniejszasz jedynie ryzyko
zarażenia - nie unikasz AIDS automatycznie. Inna sprawa, czy brak stosowania
prezerwatyw przez bambusów, jest spowodowany respektowaniem przez nich
nauczania JPII. Nauczanie KK nie ogranicza się jedynie do zakazu stosowania
gumek, jest tam również cos o wierności jednemu partnerowi przez całe życie,
nie podejmowaniu stosunków przed małżeńskich itp. pierdoły. Można by podjąć
bardzo śmiałe założenie, że gdyby, ludność Afryki przyswoiła to nauczanie w
całości i wprowadziła w życie, zachorowalność na AIDS uległa by znacznemu
ograniczeniu. Jest jednak inaczej. I wygląda na to (wedle logiki
antyklerykałów), że ludność Afryki olała całą naukę KK, z wyjątkiem zakazu
używania prezerwatyw. Dziwne. Dlatego interesują mnie konkrety - wyniki
badań potwierdzających taką zależność.