🚀 go-pugleaf

Kira wrote:
> Re to: Cyneq [Tue, 19 Apr 2005 12:39:40 +0200]:
> 
> 
> 
>>>Kosciol slusznie zaklada, ze "wpadka" u katoliczki
>>>zakonczy sie radosnym przyjeciem dziecka. Wszystko
>>>logiczne.
>>
>>Jesteś niereformowalnym betonem. Nie jest to logiczne.
>>Nie każde malżeństwo stać na kolejne dziecko, a Ty im
>>w takiej sytuacji każesz zawiązywać na supeł.
> 
> 
> Przeczytaj jeszcze raz. On mowi o malzenstwach katolickich. 
> Wierzacych, a nie niedzielnych. W takich malezenstwach nie 
> ma pojecia "niechciane dziecko" z definicji.
> 
> 
>>Zresztą po Twoim stwierdzeniu że zupełnie nie obchodzi Cię
>>los urodzonych dzieciaków, które wychowuje ulica albo dom
>>dziecka na prawde nie mamy o czym rozmawiać w tym temacie.
> 
> 
> A Ciebie interesuje? I w czym to zainteresowanie sie u Ciebie 
> przejawia tak konkretnie?
> 

Ja nie wiem, czy to jest takie dla was obojga trudne do zrozumienia.
Małżeństwo katolickie ma przypuśćmy dwoje dzieci, i niezbyt dużo 
pieniędzy. W dodatku mają już pod czterdziestkę. Nie chcą zrezygnować z 
seksu, chyba do cholery mają prawo. Więc wpadka nie jest dla nich radosna.
Według was mają się modlić zeby nie zajść? Albo polegać na takich super 
metodach jak kalendarzyk, albo stosunek przerywany? I oczywiście nie 
jest istotne to że urodzenie się kolejnego dziecka spowoduje spadek ich 
poziomu życia i to poważny (chyba nie macie pojęcia ile obecnie 
"kosztuje" dziecko, tak mi się wydaje)? Oczywiście jako alternatywę 
podajecie możliwośc oddania dziecka do domu dziecka i nieprzejmmujecie 
się zupełnie tym, ze to nie jest w ogóle normalne życie, już o 
"szczęśliwym dzieciństwie" nie wspomnę?
I cały ten cyrk, który opisałem nazywacie "świadomym macieżyństwem"?
No to ja dziękuje.
"Dziecioróbstwo uber alles" możecie ludziom wmawiać, dopóki was samych 
ten problem nie dotknie.

-- 
Cyneq


"Szukac w parafialnej poradni rodzinnej materialów na temat seksu,
To tak, jakby w Monarze szukac informacji o trawie"

(c) ZEC & ZED