🚀 go-pugleaf

sobota, 1 października 2011 02:10 Smok Eustachy napisał na 
alt.pl.openoffice:

> Witam!
> Czy w OO można zmodyfikować konspekt, dodają c własny?
> Chodzi mi o to, żeby numerował tak:
> I Rozdzial
> 1.1 Podrozdzial
> II. Rozdzial
> 
> Czyli zeby w podrozdziale był cały numer arabskimi, podczas gdy sie
> upiera, że pierwszy czlon rzymskimi.

Raczej się nie da. I osobiście nie widzę powodu (i sensu), żeby się miało 
dać. Pierwsza liczba wskazuje na związek pomiędzy rozdziałem i 
podrozdziałem. Tak jak Ty chcesz to zrobić, będzie po prostu niespójnie.

On 02.10.2011 00:45, JaromirD wrote:
/../
>
> Raczej się nie da. I osobiście nie widzę powodu (i sensu), żeby się miało
> dać. Pierwsza liczba wskazuje na związek pomiędzy rozdziałem i
> podrozdziałem. Tak jak Ty chcesz to zrobić, będzie po prostu niespójnie.

Wymogi stosownej pracy naukowej. Rozdziały mają być rzymskimi a 
podrozdziały numerowane 1.1 arabskimi. We Wordzie się ponoć da.

W dniu 01.10.2011 02:10, Smok Eustachy pisze:
> Witam!
> Czy w OO można zmodyfikować konspekt, dodają c własny?
> Chodzi mi o to, żeby numerował tak:
> I Rozdzial
> 1.1 Podrozdzial
> II. Rozdzial
>
> Czyli zeby w podrozdziale był cały numer arabskimi, podczas gdy sie
> upiera, że pierwszy czlon rzymskimi.

Dziwne wymogi. Przecież taka numeracja jest myląca
i niekonsekwentna. Co za dziwny człowiek ma takie
wymagania? Nigdy nie widziałem, żeby jakakolwiek
praca miała taką numerację. Zawsze uczulano mnie
na to, żeby nie udziwniać i pisać konsekwentnie.

Niestety w tym problemie raczej Ci nie pomogę.
Być może da się tak numerować, ale pewnie trzeba
by robić jakieś "kombinacje alpejskie". Możesz
zrezygnować z automatycznej numeracji i numerować
ręcznie. Worda nie mam bo do moich potrzeb OpenOffice
jest całkowicie wystarczający. Pracę dyplomową
i naukowe artykuły też w nim pisałem.

Sławek

On 02.10.2011 20:56, Sławek wrote:

>
> Dziwne wymogi.

Baaa:

Rozdziały należy numerować rzymskimi liczbami np. I, II, III, natomiast 
arabskimi podrozdziały (np.1.1., 1.2... itd.) i paragrafy (np.1.1.1, 
1.1.2... itp.). W tekście tytuły rozdziałów pisane są czcionką 
wytłuszczoną typu Times 14 pt. Tytuły podrozdziałów
i paragrafów czcionką wytłuszczoną typu Times 12 pt.

We Wordzie się da.

Dnia Sun, 02 Oct 2011 21:04:15 +0200, Smok Eustachy napisał(a):

> On 02.10.2011 20:56, Sławek wrote:
> 
>>
>> Dziwne wymogi.
> 
> Baaa:
> 
> Rozdziały należy numerować rzymskimi liczbami np. I, II, III, natomiast 
> arabskimi podrozdziały (np.1.1., 1.2... itd.) i paragrafy (np.1.1.1, 
> 1.1.2... itp.). W tekście tytuły rozdziałów pisane są czcionką 
> wytłuszczoną typu Times 14 pt. Tytuły podrozdziałów
> i paragrafów czcionką wytłuszczoną typu Times 12 pt.
> 
> We Wordzie się da.

Aż z ciekawości wujka Gugla zpytałem. WSEI? Nie sugerowałbym się jakąś
amatorską ściągą (paragrafy w pracy dyplomowej?), a wybrałbym raczej
materiały z Metodyki pisania pracy dyplomowej. Tam takich głupot nie
zauważyłem.

Pozdrawiam

Baranek

On 03.10.2011 00:13, Baranek wrote:
/.../
> Aż z ciekawości wujka Gugla zpytałem. WSEI? Nie sugerowałbym się jakąś
> amatorską ściągą (paragrafy w pracy dyplomowej?), a wybrałbym raczej
> materiały z Metodyki pisania pracy dyplomowej. Tam takich głupot nie
> zauważyłem.
  To nie ściąga a wytyczne.

On Sun, 02 Oct 2011 08:02:48 +0200
Smok Eustachy <smok_eustachy@poczta.onet.pl> wrote:

> On 02.10.2011 00:45, JaromirD wrote:
> /../
> >
> > Raczej się nie da. I osobiście nie widzę powodu (i sensu), żeby się miało
> > dać. Pierwsza liczba wskazuje na związek pomiędzy rozdziałem i
> > podrozdziałem. Tak jak Ty chcesz to zrobić, będzie po prostu niespójnie.
> 
> Wymogi stosownej pracy naukowej. Rozdziały mają być rzymskimi a 
> podrozdziały numerowane 1.1 arabskimi.

IMVO taka numeracja to błąd. Skonsultuj się może z ludźmi z pl.comp.dtp,
zanim to zaczniesz wdrażać. Rozumiem, że wymogi uczelniane wymogami,
ale to chyba jakaś pomyłka formułującego te wymogi. Tego nikt nie
odbierze jako zamierzonego. Będzie wyglądało, jakbyś niekonsekwentnie
stosował style numeracji.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>

Dnia Mon, 03 Oct 2011 00:57:32 +0200, Smok Eustachy napisał(a):

> On 03.10.2011 00:13, Baranek wrote:
> /.../
>> Aż z ciekawości wujka Gugla zpytałem. WSEI? Nie sugerowałbym się jakąś
>> amatorską ściągą (paragrafy w pracy dyplomowej?), a wybrałbym raczej
>> materiały z Metodyki pisania pracy dyplomowej. Tam takich głupot nie
>> zauważyłem.
>   To nie ściąga a wytyczne.

Nazwa użyta celowo. Dokument, pod którym nikt się nie podpisał, dostępny na
serwerze studenckim, a nie "oficjalnym". I do tego wszyscy zapytani jak
jeden mąż mówią, że z tą numeracją to pomyłka.

Pozdrawiam

Baranek

On 03.10.2011 18:28, Baranek wrote:
/.../
> Nazwa użyta celowo. Dokument, pod którym nikt się nie podpisał, dostępny na
> serwerze studenckim, a nie "oficjalnym". I do tego wszyscy zapytani jak
> jeden mąż mówią, że z tą numeracją to pomyłka.
>
Na oficjalnym tez jest

On 03.10.2011 11:01, Tomasz Minkiewicz wrote:
/../
> IMVO taka numeracja to błąd. Skonsultuj się może z ludźmi z pl.comp.dtp,
> zanim to zaczniesz wdrażać. Rozumiem, że wymogi uczelniane wymogami,
> ale to chyba jakaś pomyłka formułującego te wymogi. Tego nikt nie
> odbierze jako zamierzonego. Będzie wyglądało, jakbyś niekonsekwentnie
> stosował style numeracji.
>
Word ma taką opcje specjalną: zamień na cyfry arabskie.

W dniu 02.10.2011 21:04, Smok Eustachy pisze:
> On 02.10.2011 20:56, Sławek wrote:
>
>>
>> Dziwne wymogi.
>
> Baaa:
>
> Rozdziały należy numerować rzymskimi liczbami np. I, II, III, natomiast
> arabskimi podrozdziały (np.1.1., 1.2... itd.) i paragrafy (np.1.1.1,
> 1.1.2... itp.). W tekście tytuły rozdziałów pisane są czcionką
> wytłuszczoną typu Times 14 pt. Tytuły podrozdziałów
> i paragrafów czcionką wytłuszczoną typu Times 12 pt.
>
> We Wordzie się da.

Ja bym się stanowczo przeciwstawił takim "wytycznym", bo to jest
utrwalanie złych nawyków i moim zdaniem brak profesjonalizmu.
A jeśli byłoby trzeba to przedstawiłbym problem komuś wyżej,
dyrektorowi, dziekanowi, a jak trzeba to i wyższego szczebla.
Problem może wydawać się błahy, ale decydenci powinni zwracać
uwagę na takie rzeczy tym bardziej, że te wymogi jak sądzę nie
dotyczą tylko Ciebie. Odnoszę wrażenie, że "decydent" nie ma
pojęcia jak powinna być sformatowana taka praca i wprowadza
tu swoje własne "innowacje" i widzimisię. Owszem do pewnego
stopnia niektóre zasady można zmienić ale powinno to być czymś
uzasadnione, a tu nie widzę żadnego uzasadnienia dla takiej
nielogicznej formy. Są przecież opracowane pewne zasady
typografii, jest chyba nawet norma: PN-83/P-55366. Po to
zostały stworzone, aby się nimi kierować.

Wpisz w google słowa: typografia pracy dyplomowej, naukowej,
magisterskiej lub coś w tym stylu.

Albo uszy po sobie i robisz we Wordzie, numerujesz ręcznie,
lub kombinujesz jak zrobić właściwy styl we Writerze (co się
może nie udać).

Sławek

PS Możesz jeszcze zobaczyć, czy Writer w LibreOffice ma coś
tu dodane, ewentualnie zrób fragment we Wordzie, potem
otwórz we Writerze i zobacz, czy Writer w ogóle to zaakceptuje.