🚀 go-pugleaf

On Thu, 27 Oct 2011 18:08:01 +0200
Mirosław Zalewski <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> wrote:

> czwartek, 27 października 2011 13:51 wielka mądrość na czytelników 
> alt.pl.openoffice spłynęła, gdy tako rzekł(a) Tomasz Minkiewicz:
> 
> >>    I. XXX
> >>   II. XXX
> >>  III. XXX
> >>   IV. XXX
> > 
> > Lekki oftop: przy wyliczaniu rzymskimi raczej nie stosuje się kropek.
> 
> Może jakieś źródło? Dotychczas nigdzie w literaturze nie spotkałem się 
> z takim zaleceniem (aby unikać kropek po cyfrach rzymskich).

Zasiałeś we mnie wątpliwości, czy to nie jest jeden z tych przypadków,
że całe życie przestrzegam zasady, którą sobie wymyśliłem. ;)
Ale wydaje mi się, że po prostu nie widuję rzymskich numerowań z kropką
(tzn. oczywiście współcześnie wszystko się widuje, noale).

> > Wyliczenia złożone zgodnie z polską tradycją są niewygodne i IMO
> > brzydkie, bo ona zaleca nie wywieszać numeratorów. Tego się wcale
> > nie czyta lepiej niż składu z numeratorami wywieszonymi, a za to do
> > konkretnego punktu skacze się trudniej.
> 
> Pomijając że to bardziej temat na pl.comp.dtp, wiele zależy od konkretnej 
> sytuacji. Unikałbym takich kategorycznych stwierdzeń, że tradycyjne polskie 
> rozwiązanie jest dobre tudzież złe.

Ja napisałem tylko, że MNIE się to nie podoba (niezależnie od sytuacji)
i uzasadniłem.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>