🚀 go-pugleaf

On Tue, 15 Apr 2003 14:58:23 +0200, "MarekB" <sun1@callservice.pl>
wrote:

>staroffice w przeliczeniu na jednego uzytkownika kosztuje 280
>zł +22% vat, 

OO = 0zł + 22%VAT ;-)
Choć oczywiście w przypadku klienta korporacyjnego, który upiera się
przy umieszczeniu oprogramowaniu w środach trwałych, to jest jakiś
argument.

>i dodatkowo SO w przeciwieństwie do OO posiada wsparcie
>techniczne, poprzez faq, forum, i infolinie,

niewielki to atut. Firma kupiła MSoffice i jakoś nigdy nikomu nie
przyszło do głowy zadzwonić pod podany w intrukcji numer telefonu i
zapytać o jakąś tam bzdurkę w pracy z programem. Nie sądzę więc, by
forum, czy nawet infolinia w przypadku SarOffice'a była argumentem na
plus.

> jest dodatkowo rozwijany przez jedna z lepszych firm na rynku swiatowym, i
> jest dopracowany OO powstał na kodzie zrodłowym wersji SO6.0 beta, ktora 
> miała bardzo duzo bugów

Sun korzysta z osiągnięć otwartego kodu OO, a więc i jego kod
jest/będzie udostępniany. To też nie argument.

Oczekiwałem, że Sun dorzuci coś, co nie objęte jest GPLem, a może
stanowić dodatkowy atut - Adabas wraz z oskryptowaniem, czcionki,
cliparty i inne ciekawe rzeczy.

Jednym zdaniem - SO jest może wyjściem dla firm chcących mieć wpisy w
środkach trwałych, dla świętego spokoju w razie kontroli z US, ale dla
osoby prywatnej lepszy będzie darmowy OpenOffice.

-- 
Grendel