🚀 go-pugleaf

Dnia 2003-06-09 13:07, Użytkownik Jacek Salacki napisał:

>Sądze, że to byłoby trudne zadanie. Raczej nie znajdziesz takiego
>akapitu. A cytowanie "mniej wiecej" w stosunku do prawa nie dziala.
>Jeszcze jedna rzecz - kodeks z ktorego się cytuje też jest ważny. Nie
>każdy ma zastosowanie w danej sytuacji.
>  
>
Proszę bardzo: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób 
prawnych. Art.12 ust 6 pkt 4. Czyż nie daje popisu do interpretacji 
dokonywanej przez US w odniesieniu do wolnego oprogramowania?

>A ty przeczytales moj post do konca? Własnie o tym mowilem - zobacz
>sobie jeszcze na date rozporzadzenia - jest dość stare.
>  
>
No tak, faktycznie popisałeś się precyzją - ja też powiem żebyś sobie 
poczytał www.sejm.gov.pl. Tam jest tekst ustawy, o którym mówię

>>Nie wiem skąd Ci przyszło do łba, że ja się zgadzam z interpretacją na
>>niekorzyść podatnika - to tylko Ty możesz wiedzieć. Na przyszłość
>>    
>>
>więcej
>
>A skad ci przyszlo że ja twierdze iż ty sie zgadzasz z interpretacją US?
>  
>
więc skąd ta napaść?

Napisałem, tylko po to żeby Ci udowodnić, że nie masz racji. Straciłem 
trochę czasu i znalzłem tą pieprzoną ustawę i ten artykuł, na który się 
powołałem. Swoje zdanie wyraziłem w najlepszej wierze i nie w formie 
dogmatu. Nie jestem prawnikiem (na szczęście) i nie muszę o wszystkim 
wiedzieć. Post Piotra K. wyjaśnił sprawę, tylko jakby styl o wiele 
lepszy. Lista dyskusyjna służy temu, żeby sobie ludzie nawzajem pomagali 
/ przekonywali do swoich racji a nie obrzucali się inwektywami. Pochodź 
sobie na mecze piłarskie - tam będziesz mógł się wyżyć - jeszcze ci 
przyklasną.

Bez pozdrowień


-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/