🚀 go-pugleaf

>
>
>(Przepraszam za wyrazenie, ale nie moge inaczej):
>
>Pieprzysz waść jak potłuczony.
>
>  
>
Wahałem się czy walczyć z chamstwem, ale spróbuję
Żałuję, że nie potrafię przytoczyć Ci dziennika ustaw zawierającego 
akapit, który mniej więcej zacytowałem, ale takie jest prawo - 
stanowione przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Jak każde prawo podlega 
interpretacji oraz uszczegółowieniu w postaci Rozporządzeń Ministra 
odpowiedniego resortu ( w naszym przypadku Ministerstwo Finansów) . Taka 
sytuacja miała miejsce, gdzie na interpelację poselską pan Minister był 
łaskaw stwierdzić że w przypadku oprogramowania na licencji GPL i 
pochodnych podatek dochodowy nie jest należny - o czym możesz poczytać 
parę postów niżej (Piotr K.). W międzyczasie jednak takowa interpretacja 
leżała w gestii naczelników poszczególnych Urzędów Skarbowych - co 
prowadziło czasem do absurdów. Nie wiedziałem o tym oficjalnym 
stanowisku Ministerstwa Finansów stąd taki a nie inny w treści mój post. 
Nie wiem skąd Ci przyszło do łba, że ja się zgadzam z interpretacją na 
niekorzyść podatnika - to tylko Ty możesz wiedzieć. Na przyszłość więcej 
czytaj mniej się domyślaj i więcej kultury - mimo że dzielą nas 
kilometry drutu powinniśmy się bardziej szanować.

Pozdrawiam
Michał Faflik


-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/