🚀 go-pugleaf

Michał Faflik na alt.pl.openoffice se coś napisał(a), a ja teraz odpowiadam:

> Dnia 2003-06-05 10:25, Użytkownik Tristan Alder napisał:
> 
>>MOŻESZ CIĄĆ CYTATY?
> Nie krzycz, zapomniało mi się

Spoko... Pokrzyczałem i zaraz lepiej :-)
 
>>Tak więc po zainstalowaniu Płatnika udajemy się od US i podatkujemy?
>>A jak chcesz obliczyć podstawę do takiego opodatkowania?
> Piszesz w takim tonie, jakbym to ja był odpowiedzialny za polskie
> prawodawstwo. 

Ależ ja nie personalnie do Ciebie. Po prostu protestuję przeciwko takiemu
napędzaniu interpretacji:

Urzędnik US: A bo w Polsce gadają, że US tak interpretuje, to i ja tak
zrobię.

> Ja za nie jestem w takim samym stopniu odpowidzialny jak
> ty - o ile masz czynne prawo wyborcze. Cytowałem tylko obowiązujące w
> Polsce prawo i tyle. 
 
Azaliż naprawdę? Darmowych programów jest na świecie więcej niż płatnych.
Takie prawo byłoby bez sensu.


> Co do płatnika, to jak ustawa mówi, należy się
> opodatkować od kwoty jaką należy zapłacić za płatny odpowiednik.

Jaka ustawa tak mówi?

> Ponieważ płatnego odpowiednika programu płatnika nie ma, ergo nie ma
> podstawy do opodatkowania. 

A co jest odpowiednikiem OO? Przecież nie MSO, który jest na wyższym
poziomie :-) Może Works? A może raczej SO? 


-- 
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/