🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Tristan Alder" <smiejek@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bt3feu$7nf$4@serwus.bnet.pl...
> W odpowiedzi na pismo z dnia pią 2. stycznia 2004 01:54 opublikowane na
> alt.pl.openoffice podpisane Paweł Baranowski:
>
>
> > Swoją ścieżką ciekawe dlaczego.
>
> Pewnie dlatego, że trzeba zmodyfikować źródła.

Hmmm, nie znam się na tym, ale może trzeba zatem... poedytować te źródła;)
Faktem jest, że pierwsza wersja OOo jaką miałem, bodaj 0,641 nie potrafiła w
ogóle obsługiwać polskiej daty w formacie "słownym". Potem pojawiły się już
te możliwości, które obecnie znamy. Pozostaje trzymać kciuki za tych, którzy
pracują nad OOo, by w końcu został stworzony program naprawdę spolonizowany.
A swoją ścieżką, ciekaw jestem jak to jest zrobione w SO. Zresztą OOo, nie
jest pierwszym programem, który ma problemy z polską datą. AbiWord w dalszym
ciągu jej nie obsługuje, pomimo spolonizowania (wersja dla Win). A i - jeśli
dobrze pamiętam - cudowny twór kosmonautów z Redmond pod tytułem Word
również w wersji 2.0 albo 6.0 miał problemy z polską datą.

> Co prawda to jest wbudowane w
> system Windows, ale OO jako ponadplatformowy pewnie nie korzysta.

No to, ja mam pytanie - może naiwne - skoro w większości systemów istnieje
możliwość ustawiania systemowo daty, to czy nie prościej zrobić w ten
sposób, by program odwoływał się do ustawień systemowych? Inna sprawa, że
np. w linuxie - z tego co zdążyłem się zorientować - słownik również potrafi
być systemowy, pod Windą, każdy program ma swój, a Winda nie bardzo jest w
stanie obsłużyć coś co można byłoby nazwać systemowym słownikiem.

> Jak
> używałem WordPro to też nie potrafił. Tak to jest z niepolskimi
programami.
>
WordPro był w ogóle "specyficzny";)

>
> 31 grudzień, rok pański 2003.
>
Kurcze i dalej nie ma dopełniacza;)

Pozdr. - PB