🚀 go-pugleaf

Filthy as it may be, here comes my _Grzegorz Kocur_ followup:
> Na dzień dobry trzeba by zdefiniować "wersję oficjalną". Ja to rozumiem tak:
> zciągam źródła i kompiluję dla języka polskiego. Tylko że na dzisiaj taka
> wersja ma błędy niestety.

No tak, dla mnie wersja oficjalna to jest taka, która jest wydawana
pod szyldem albo OpenOffice.org lub OpenOffice.pl. Źródła na razie
mnie nie interesują. Nie można dyskredytować wersji binarnej -- jak na
razie własnoręczna kompilacja nie jest raczej wygodnym ani normalnym
sposobem instalacji pakietu biurowego. Idea jest raczej taka aby jak
najszybciej móc przystąpić do pracy, a nie, mówiąc delikatnie,
,,babrać'' się.

> Dlatego pojawiają się inne wersje tego samego programu, np. dołączona do
> RedHat-a. To jest cały urok OpenSource IMHO, że każdy może zrobić swoją
> wersję ze swoimi poprawkami. Pewnie z czasem najlepsze poprawki trafią do
> oficjalnych źródeł. Na tym polega w dużym stopniu rozwój softu OpenSource.

Jak dla mnie w przypadku OO to żaden urok -- tworzy się normalny
burdel (pardon za mój francuski). Jak mówiłem, skoro zacząłem 
używać wersji OO dostarczanej przez jednego ,,kompilatora'' to
wolałbym przy tej linii pozostać jakiś czas -- tym bardziej, że
wybrałem wersję, która mieni się mianem stabilnej (co w przypadku OO
brzmi i tak trochę oksymoronicznie, powiedzmy, że to effekt myślenia
życzeniowego). Nie jest wykluczone, że wybiorę jakąś odmienną wersję
gdy ta okaże się (_w_dłuższym_okresie_czasu_) być lepsza czy
stabilniejsza. Na razie nie chciałbym zostać na lodzie z wersją, która
może mieć tylko dwa wydania...


-- 
szaleniec!? jaki szaleniec!?
tysiące szaleńców!!!