🚀 go-pugleaf

Tomasz <zawisl@tenbit..pl> napisal news:bpvg00$cid$1@news.onet.pl:

> Dnia 2003-11-21 12:47, U?ytkownik Tomasz Bednarski napisa?:
>> "Sir_Robak" <sir_robak@o2.pl> napisal
>> news:bpkknh$hjp$1@atlantis.news.tpi.pl: 
> Jakiś czas temu by?a taka aferka dotycząca naliczenia VAT-u 
> przedsi?biorstwu, które zainstalowa?o darmowy pakiet OO. US wyliczy? 
> nale?ną kwote VAT przyrównują? OpenOffice do MS Office pod wzgl?dem 
> funkcjonalności i uzna?, ?e skoro to ma prawie takie same funkcje to 
> znaczy, ?e ma podobną wartoś? rynkową i kaza? zap?aci? VAT obliczony od 
> ceny rynkowej MS Office. Sprawa by?a opisywana w róznych czasopismach, 
> nie wiem jak si? sko?czy?o ale chyba pomyślnie dla przedsi?biorstwa. 
> Dziwne jak mo?na ?atwo zinterpretowa? sytuacj? aby naliczy? 22% od zera 
> i ?eby równa?o si? to 22% od 2500 z?. :-)

W polskiej rzeczywistosc podatkowej wszystko jest mozliwe. Slyszales o 
wyroku sadu w sprawie Optimus? To jest dopiero paranoja.


-- 
Tomasz Bednarski
bednarski@skrzynka.pl
gg: 664188