🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.neostrada
Article #181003

Re: ocena parametrów

#181003
From: sTav
Date: Fri, 21 Sep 2012 13:51
38 lines
2747 bytes
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości 
news:k3g8rd$uvi$1@news.icm.edu.pl...
>
>> Czy powyższe tłumaczy że siadło łącze na którym niedawno pobierałem w
>> porywie 720kB/s
>> Jest to wina linii czy coś na centrali?
>> Obecnie wyciągam góra 400-500kB/s
>>
> Rano też?
>> Pozdrawiam fachowców z prośbą o opinię czy pomoże tu jakiś reset 
>> portu i
>> czy można to jakoś reklamować? (Neo 6444)
>
> Sprwdz na innym kompie. Jakis Netmeter masz?
>

Soft diagnostyczny do modemu pokazuje że synchro jest niezmnienne i 
stabilne = 7456 Kbps.
Natomiast testy na różnych stronach "speedtestów" n.p. "orange", "vline" 
itp. oraz sciąganie plików z _szybkich_ stron oraz torrentów zwykle nie 
przekraca 350kB/s a bywa nawet wolniejsze.
Brama obecnie przydziela mi jakieś losowe adresy IP: - dawniej zawsze 
miałem zmienny 83.31.xx.xx, - teraz bywa 83.1.xx.xx, 83.6.xx.xx, 
95.xx.xx.xx, 178.xxx.xxx.xxx

Tłumienie jest  stałe =13,  Margines (jaki rozumiem jako S/N ratio) też 
jest stały niezależnie od przydzielonego IP i zawsze wynosi=15
Linia telefoniczna wydaje się być czysta - bez trzasków, szumów itp.

Wydaje mi się, że przycięli mi prędkość na DSLAMIE czy coś w tym stylu 
(nie znam się) i ponieważ prędkość spadła od 20% do 50% od wykupionej 
(6444) czy mam prawo do interwencji, korekcji / reklamacji.
Obawiam się odpowiedzi że "brak warunków technicznych" i że "tak musi 
zostać" albo co gorsza propozycji obniżenia do 4 / 2 kbps.
Co o tym myślicie?  Zgłaszać czy jeszcze poczekać? Podobno w W-wie 
trwają jakieś prace do 29.09.br. Może to z tym związane?

sTav 
Technical Details
Message-ID: <505c70cd$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <5059e90e$0$26687$65785112@news.neostrada.pl> <k3g8rd$uvi$1@news.icm.edu.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "sTav" <marmro9@beztego.o2.pl>
Newsgroups: alt.pl.neostrada
References: <5059e90e$0$26687$65785112@news.neostrada.pl> <k3g8rd$uvi$1@news.icm.edu.pl>
In-Reply-To: <k3g8rd$uvi$1@news.icm.edu.pl>
Subject: Re: ocena parametrów
Date: Fri, 21 Sep 2012 15:51:04 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 39
Message-ID: <505c70cd$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.7.114
X-Trace: 1348235469 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1221 178.42.7.114:1255
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit