🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.neostrada
Article #179924

Re: Jaka bezpieczna opcja neostrady ?

#179924
From: Tomek C
Date: Tue, 29 Mar 2011 18:25
46 lines
2513 bytes
"Roger(OS)", dnia 27-03-2011 o godzinie 02:09:12 w wiadomości
<news:8iegglr1dd4r$.dlg@computadora.pl> napisał/a:

> Dane:
> 
> ADSL Link 	Downstream 	Upstream
> Connection Speed 	2494 kbps 	317 kbps
> Line Attenuation 	51.5 db 	30.4 db
> Noise Margin 	11.6 db 	24.0 db
> 
> Sadze, ze bezpieczny max to bedzie zakichane 1Mb - moze istnieja jakis 
> sposoby na przekonanie monterow czy tp s.a. by poprawili lacze - przepieli 
> sasiadow bez internetu na inne szafy czy cos :-)

Chciałbym mieć takie parametry na swoich 2 Mb. Jestem w podobnej
sytuacji co Ty. Do centrali mam ~6 km i parametry takie:

adsl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime  Channel: FAST, Upstream rate = 317 Kbps, Downstream
rate = 2496 Kbps
Link Power State: L0
Mode:                   ADSL2
Channel:                Fast
Trellis:                ON
Line Status:            No Defect
Training Status:        Showtime
                Down            Up
SNR (dB):       3.4             12.5
Attn(dB):       62.5            31.8
Pwr(dBm):       12.5            12.6
Max(Kbps):      2640            388
Rate (Kbps):    2496            317

Wg tepsy nie powinno to działać, ale nie jest tak źle :) Router to
TP-Link 8910g z softem z 2009 (nowsze były/są do kitu) z wklepanym "adsl
configure --snr 50". Aktualny uptime:

 -> sysinfo
Number of processes: 30
  8:19pm  up 45 days, 13:42,
load average: 1 min:0.00, 5 min:0.00, 15 min:0.00
      

-- 
Tomek C.         tomciu|at|post.pl         GG: 356802 
"Nawet jeżeli jesteś idiotą staraj się nie być głupi"
Technical Details
Message-ID: <11n8ml138rdek.dlg@tomciu.net.invalid>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news2.glorb.com!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <8iegglr1dd4r$.dlg@computadora.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news2.glorb.com!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Tomek C <adres@w.sigu.>
Subject: Re: Jaka bezpieczna opcja neostrady ?
Newsgroups: alt.pl.neostrada
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (d00b8127.165.301)
MIME-Version: 1.0
Organization: :)
References: <8iegglr1dd4r$.dlg@computadora.pl>
Date: Tue, 29 Mar 2011 20:25:49 +0200
Message-ID: <11n8ml138rdek.dlg@tomciu.net.invalid>
Lines: 46
NNTP-Posting-Host: 83.11.224.34
X-Trace: 1301423175 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2458 83.11.224.34:2649
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit