🚀 go-pugleaf

Cześć!

> Widomo, ze jesli mowimy o generalnych zalozeniach, badz w liczbie mnogiej to 
> nie uzywamy articles. Wiadomo tez, ze jezeli obiekt sie powtarza, to 
> powinnismy dac "the"

To tylko czubek, a nawet czubek czubka góry lodowej :)
Powiem tak: Michael Swan - Practical English Usage.
Jeżeli interesujesz się poważnie językiem, poszukaj w księgarni 
językowej tej książki - warta jest każdych pieniędzy moim zdaniem, bo to 
w zasadzie encyklopedia gramatyki angielskiej.
O przedimkach (czy też rodzajnikach) jest tam całe 17 stron (tak, 
SIEDEMNAŚCIE STRON :D), nie licząc odnośników do innych zagadnień 
bardziej lub mniej z nimi związanych - razem pewnie ok. 30 stron, może 
więcej.

A prawda jest taka, że to jedno z najtrudniejszych zagadnień w j. 
angielskim. Nie da się więc odpowiedzieć: "prawidłowe-nieprawidłowe 
zdanie", widząc tylko jedno z nich.
-- 
Mike^

> Powiem tak: Michael Swan - Practical English Usage.
> Jeżeli interesujesz się poważnie językiem, poszukaj w księgarni językowej 
> tej książki - warta jest każdych pieniędzy moim zdaniem, bo to w zasadzie 
> encyklopedia gramatyki angielskiej.

Dzieki za rade. Moze zakupie, choc mam juz Vince-a (FCE + CAE/CPE) oraz 
Grammar and Vocabulary for CAE/CPE Side-a.


> A prawda jest taka, że to jedno z najtrudniejszych zagadnień w j. 
> angielskim. Nie da się więc odpowiedzieć: "prawidłowe-nieprawidłowe 
> zdanie", widząc tylko jedno z nich.


Zdaje sobie z tego sprawe, ze Polacy maja z tym najwiekszy problem :-)

Pozdrawiam
Dysiek 

On 10 Lut, 13:05, "Dysiek" <b...@brak.pl> wrote:
> > Powiem tak: Michael Swan - Practical English Usage.
> > Jeżeli interesujesz się poważnie językiem, poszukaj w księgarni językowej
> > tej książki - warta jest każdych pieniędzy moim zdaniem, bo to w zasadzie
> > encyklopedia gramatyki angielskiej.
>
> Dzieki za rade. Moze zakupie, choc mam juz Vince-a (FCE + CAE/CPE) oraz
> Grammar and Vocabulary for CAE/CPE Side-a.
>
> > A prawda jest taka, że to jedno z najtrudniejszych zagadnień w j.
> > angielskim. Nie da się więc odpowiedzieć: "prawidłowe-nieprawidłowe
> > zdanie", widząc tylko jedno z nich.
>
> Zdaje sobie z tego sprawe, ze Polacy maja z tym najwiekszy problem :-)
>
> Pozdrawiam
> Dysiek

Zajrzyj jeszcze do tego:

http://www.amazon.com/Comprehensive-Grammar-English-Language/dp/0582517346

I do tego:

http://www.amazon.com/Cambridge-Grammar-English-Language/dp/0521431468/ref=pd_bxgy_b_img_b#noop

Chyba wystarczy na początek :)

Obie mają po 1800 stron i faktycznie mnóstwo miejsca poświęca się na
przedimki.

Czytałem gdzieś, że przedimki stanowią największe wyzwanie przy
konstruowaniu chatbotów.

W twoim przykładzie opuściłbym przedimek również przy drugim użyciu
rzeczownika "celebrities".

Ale tak naprawdę rację ma Mike pisząc, że przy opuszczeniu fragmentu
tekstu trudno o jednoznaczną decyzję.

Pozdrawiam,

Tomek

No z Quirkiem Tomku troszkę przesadziłeś :)
Koszt ok. 300 zł, a i język niezbyt "ludzki". Quirk jest super dla 
zawodowców, ale dla uczących się języka zdecydowanie lepszym pomysłem 
jest M. Swan (no i koszt sporo niższy - ok. 60 zł).
-- 
Mike^

On 11 Lut, 11:31, Mike^ <webmas...@microsoft.com> wrote:
> No z Quirkiem Tomku troszkę przesadziłeś :)
> Koszt ok. 300 zł, a i język niezbyt "ludzki". Quirk jest super dla
> zawodowców, ale dla uczących się języka zdecydowanie lepszym pomysłem
> jest M. Swan (no i koszt sporo niższy - ok. 60 zł).
> --
> Mike^

Nie wiem ile czasu spędziłem nad Quirkiem, ale to na pewno były lata
świetlne. :)

Kiedy pierwszy raz wziąłem go do ręki, pomyślałem, że autorzy to
kosmici.

Chyba ze dwa lata potrzebowałem na oswojenie się z terminologią
gramatyczną.

W końcu zarzuciłem pomysł zrozumienia całej książki wiersz w wiersz.

Mam ją gdzieś do dzisiaj w strzępach, ale niestety nadal nie w
głowie. :)

Ta książka imponuje mi jak nic na świecie. Pewnie nawet na medycynie
chłopaki nie daliby rady tego wkuć.

Znasz kogoś kto to przeczytał to w całości i zrozumiał? Coś czuję, że
to możesz być Ty. :)

Pozdrawiam,

Tomek

Czesc!

> Znasz kogoś kto to przeczytał to w całości i zrozumiał? Coś czuję, że
> to możesz być Ty. :)

Hehe, bez szans :) Stoi na półce i... kurzy się - nie kupiłbym go 
dzisiaj. Głównie dlatego, że chyba wszystko jestem w stanie znaleźć w 
Swanie, no i studenci zdecydowanie łatwiej przyswajają taką wiedzę. Jak 
już pisałem Quirk jest dla teoretyków, doktorów, profesorów itp. - nie 
dla nas szaraczków.

PS: Nie, nie przeczytałem Quirka, a tym bardziej nie zrozumiałem w 
całości - nawet nie próbowałem, bo to chyba niemożliwe ;)

-- 
Mike^

On 11 Lut, 20:15, Mike^ <webmas...@microsoft.com> wrote:
> Czesc!
>
> > Znasz kogoś kto to przeczytał to w całości i zrozumiał? Coś czuję, że
> > to możesz być Ty. :)
>
> Hehe, bez szans :) Stoi na półce i... kurzy się - nie kupiłbym go
> dzisiaj. Głównie dlatego, że chyba wszystko jestem w stanie znaleźć w
> Swanie, no i studenci zdecydowanie łatwiej przyswajają taką wiedzę. Jak
> już pisałem Quirk jest dla teoretyków, doktorów, profesorów itp. - nie
> dla nas szaraczków.
>
> PS: Nie, nie przeczytałem Quirka, a tym bardziej nie zrozumiałem w
> całości - nawet nie próbowałem, bo to chyba niemożliwe ;)
>
> --
> Mike^

Chyba tylko pracownik naukowy miałby dość czasu, żeby sobie z tym
poradzić.

Pozdrawiam,
Tomek

On Tue, 9 Feb 2010 15:02:32 +0100
"Dysiek" <brak@brak.pl> wrote:

> Everyday media attacks us with information about celebrities....
> [duzo duzo tekstu]
> The first author claims that celebrities play a vital role...

Użycie "The" dla "author" nie ma nic wspólnego z "media" z początku
tekstu. Nie nawiązuje też rzeczowników "information" ani
"celebrities" z pierwszego zdania. 

W odpowiedzi na zasyganlizowane pytanie mozna tylko powiedzieć, że
zasadę rozumiesz ale przykładu nie udało Ci się sprecyzować.


pzdr
Agryppa