🚀 go-pugleaf

W poprzednim odcinku telenoweli Santa Barabara Marek A. Stepien powiedzial :
> ...już niedługo. :P
> 
> "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030619 
> Netscape/7.1 (ax)"

a ja chce finalna stabilna 1.4 :) nie zadne betki i alfy :) tylko 
stabilna :)
pozdro


-- 
Dj Gippo
www.djgippo.prv.pl       GG : #2364689
www.123portal.prv.pl
djgippo@NOSPAM.satfilm.net.pl <--przy odpisaniu na maila wywal NOSPAM
Website said : " Use IE 5.5 or better...so i use Mozilla "

Dj Gippo wrote:
> W poprzednim odcinku telenoweli Santa Barabara Marek A. Stepien 
> powiedzial :

No żeż kurde, głupszej wrotki już nie masz? Będzie mnie tu od
świętych Barbar wyzywał...

(Just kidding, jakby co ;))

>> "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) 
>> Gecko/20030619 Netscape/7.1 (ax)"
> a ja chce finalna stabilna 1.4 :) nie zadne betki i alfy :) tylko 
> stabilna :)

Skoro Netscape testuje już NN prawie_7.1 zbudowany na aktualnym
Gecko, to oznacza, że 1.4 już wkrótce.

Ciekawe, co wyjdzie najpierw - 1.4.0 czy NN 7.1. Ostatnimi czasy
Netscape wychodził trochę wcześniej niż Mozilla, na której się opierał. ;)

Aha, chodzą słuchy, że windowsowa Szkapa będzie obsługiwać ActiveX.
Koniec świata. (A może za to AOL wzięło miliony od M$? ;))

-- 
# marcoos na marcoos kropka com
#    geek, (n): A carnival performer whose show consists of
#    bizarre acts, such as biting the head off a live chicken.
#    (http://www.bartleby.com/61/0/G0070000.html)

W poprzednim odcinku telenoweli Santa Barabara Marek A. Stepien powiedzial :


>
> No żeż kurde, głupszej wrotki już nie masz? Będzie mnie tu od
> świętych Barbar wyzywał...
> 
> (Just kidding, jakby co ;))
> 
a wolalbys Prezerwator, albo kondoniaz atakuje ??
zwroc uwage ze to jest Santa Barabara a nie Barbara ;)
pozdro


-- 
Dj Gippo
www.djgippo.prv.pl       GG : #2364689
www.123portal.prv.pl
djgippo@NOSPAM.satfilm.net.pl <--przy odpisaniu na maila wywal NOSPAM
Website said : " Use IE 5.5 or better...so i use Mozilla "

"Marek A. Stepien" <mam.dosc@spa.mu> wrote:

> A tak: http://cdn-channels.netscape.com/info/i/NS_logo_huge.gif
> podrasowane nieco logo Netscape.

Siuper, podoba mi sie :-)

> Strona Netscape będzie mieć nowy layout, jeszcze brzydszy i mniej zgodny
> ze standardami niż poprzedni: http://home.netscape.com/main2.adp?force=1

Eee, jest lepsza od poprzedniej... nie znasz sie :-)
Mozilla 1.4 ma już prawie wszystko to co mieć powinna. No... powinna
mieć w standardzie Tabbrowser Extensions :P W zasadzie u mnie jako
Email/WWW sprawdza się świetnie, brakuje mi tylko lepszego czytnika
news :( Ma problemy z poprawnym wątkowaniem no i zmiana widoków...
kuleje delikatnie mówiąc.

-- 
 ____ ____ ____ ____ ____
||L |||I |||S |||E |||K ||
||__|||__|||__|||__|||__||
|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|

Dnia 06/22/2003 07:07 PM, Użytkownik Marek A. Stepien napisał:
> ...już niedługo. :P
[...]

Pierwszy byłem ;) www.vivamozilla.prv.pl

> A tak: http://cdn-channels.netscape.com/info/i/NS_logo_huge.gif
> podrasowane nieco logo Netscape.

No podrasowane ono specjalnie nie jest; jedynie nowy kolor tla. reszta 
jest tak, jak zaleca to dokument Netscape Distribution Logo Kit

> Strona Netscape będzie mieć nowy layout, jeszcze brzydszy i mniej zgodny
> ze standardami niż poprzedni: http://home.netscape.com/main2.adp?force=1

Co więcej, właśnie buszuję po stronach Netscape (między innymi temu, że 
szukałem wyżej wymienionego przeze mnie dokumentu aby sie upewnic czy 
nie klamie) i widzę, że już część stron jest w nowym designie

Zresztą podam link do tego dokumentu:
http://tinyurl.com/ez97

Więcej obwarowań już chyba nie mogli nałożyć ;)

-- 
pozdrawiam, |<ońrad Karpieszuk   ++   http://www.VivaMozilla.civ.pl
Website said: "Use Internet Explorer 5 or better". So i used Mozilla.


Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

In <i59cfvc3qggr2unrm5s599r8jqrs2lmufa@4ax.com>  Lisek wrote:

> Mozilla 1.4 ma już prawie wszystko to co mieć powinna. No... powinna
> mieć w standardzie Tabbrowser Extensions :P 
otóz to i digger także. Możliwe jest, że tak sie kiedyś stanie?

-- 
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2311504________rmrmg@wp.pl|    odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2|        abstrakcji

|
>> ...już niedługo. :P
> Pierwszy byłem ;) www.vivamozilla.prv.pl

No tak... Jak zwykle.

> Więcej obwarowań już chyba nie mogli nałożyć ;)

Jak przeszukasz sobie home.netscape.com, to musisz zaakceptować umowę,
żeby na swojej stronie walnąć banner "Netscape NOW", taki jaki ja
walnąłem tu na liście zalecany browserów:
http://www.informat.po.opole.pl/informat/index.php?s=misc&a=info

Ja ten cyrograf podpisałem, heh, choć to już przegięcie.

http://wp.netscape.com/affiliate/agreement.html

Co to cholerne AOL zrobiło z Netscape... Ehhh. ;)

-- 
10 rem **** Sygnaturka 2.3.2pre-alfa (port dla C-64) ****
20 let a$ = "marcoos"
30 let mail$ = a$ + "@" + a$ + ".com"
40 print "Marek A. Stepien" : print mail$

rmrmg wrote:

> otóz to i digger także. Możliwe jest, że tak sie kiedyś stanie?

Na szczescie nie. Bo i po co? Tak wam trudno sciagnac wasz ulubiony 
dodatek? A ja go nie chce :)
Sluchajcie, na mozdev jest kilkaset dodatkow, skoro powstaly, to pewnie 
ktos ich potrzebuje, ale to do cholery nie oznacza, ze trzeba wlaczac je 
wszystkie do mozilli. Co wiecej, to nawet nie oznacza, ze trzeba wlaczac 
ktorykolwiek :)

Nie po to Mozilla przechodzi wielka schizme 
(Firebird+Thunderbird+Composer++) zeby laczyc wszystko w jedno! Mamy 
mnostwo malych elementow, z ktorych sami, do woli, skladamy swoje 
ulubione cacko. Budujemy je sami, swoje wlasne... A pakiety (Mozilla 
Suite) sa po to, aby nowy user dostal podstawowe minimum, mogl sie z nim 
zaprzyjaznic i trafil na mozdev.

pozdr.
Gandalf

In <bd714u$n4d$1@atlantis.news.tpi.pl>  Zbigniew Braniecki wrote:

> Mamy mnostwo malych elementow, z ktorych sami, do woli, skladamy swoje 
> ulubione cacko. Budujemy je sami, swoje wlasne... A pakiety (Mozilla 
> Suite) sa po to, aby nowy user dostal podstawowe minimum, mogl sie z nim 
> zaprzyjaznic i trafil na mozdev.

trzieci raz pisze już tego posta ale tym razem to juz chyba wyśle

po chwili zastanowienia doszedłem od wniosku, że w sumie masz racje ale
przydało by się by wszystkie rozszerzenia dałoby sie instalować do
~/.phoenix (czy też ~/.mozilla) tak by przy upgrade nie musieć instalować
ich od nowa oraz by dało się nie tylko wyłaczyć dane rozszerzenie ale i je
odinstalować(coś takiego ma tabextensions ale taki mechanizm powinien być
oferowany przez przeglądarke tak jak wspomniane juz wyłaczanie) i wtedy to
było by równie wygodne (a moze nawet bardziej) niż właczenie tego do
mozilli i budowanie jej z lub bez danego rozszerzenia za pomocą opcji dla
configure  
-- 
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2311504________rmrmg@wp.pl|    odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2|        abstrakcji

rmrmg wrote:

> po chwili zastanowienia doszedłem od wniosku, że w sumie masz racje ale
> przydało by się by wszystkie rozszerzenia dałoby sie instalować do
> ~/.phoenix (czy też ~/.mozilla) tak by przy upgrade nie musieć instalować
> ich od nowa oraz by dało się nie tylko wyłaczyć dane rozszerzenie ale i je
> odinstalować(coś takiego ma tabextensions ale taki mechanizm powinien być
> oferowany przez przeglądarke tak jak wspomniane juz wyłaczanie)

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=161508

Trwaja prace... od bardzo dawna :)

pozdr.
Gandalf

In <bd7guk$3id$1@atlantis.news.tpi.pl>  Zbigniew Braniecki wrote:

> rmrmg wrote:
> 
>> po chwili zastanowienia doszedłem od wniosku, że w sumie masz racje ale
>> przydało by się by wszystkie rozszerzenia dałoby sie instalować do
>> ~/.phoenix (czy też ~/.mozilla) tak by przy upgrade nie musieć instalować
>> ich od nowa oraz by dało się nie tylko wyłaczyć dane rozszerzenie ale i je
>> odinstalować(coś takiego ma tabextensions ale taki mechanizm powinien być
>> oferowany przez przeglądarke tak jak wspomniane juz wyłaczanie)
> 
> http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=161508
> 
> Trwaja prace... od bardzo dawna :)

no to jeszcze edytor menu (chodzi mi o możliwość wpisywania/wykreślania
pozycji z/do file/edit/view/go/i-tak-dalej oraz możliwosć dodania lub
usunięcia w łatwy sposób takiej swojego menu) i mozilla (firebird) będzie
doskonała (przynajmniej w kwestii intersejsu) 

p.s.
a kiedy planują to włączyć do mozilli a raczej w której wersji mozna tego
oczekiwać?
-- 
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2311504________rmrmg@wp.pl|    odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2|        abstrakcji

rmrmg wrote:


> p.s.
> a kiedy planują to włączyć do mozilli a raczej w której wersji mozna tego
> oczekiwać?

1.6a

pozdr.
Gandalf

Zbigniew Braniecki wystukał, co następuje:

>> p.s.
>> a kiedy planują to włączyć do mozilli a raczej w której wersji mozna tego
>> oczekiwać? 
> 
> 1.6a

A kiedy można jej oczekiwać? :)

-- 
|| Wojtek >lwiczek@poczta.onet.pl >ICQ# 97776787 >GG# 55804
|| "...but that's me, and I could be wrong
|| Odpowiadając na priva usuń ".invalid" z adresu e-mail

Wojtek [lwiczek] wrote:

> A kiedy można jej oczekiwać? :)

wrzesien/pazdziernik

moze nawet listopad, zalezy jak pojda prace z 1.5. Ogolnie jest spore 
podejrzenie, ze 1.5 bedzie zalosnie malutkim zlepkiem ledwie stabilnych 
Firebirda+Thunderbirda i potem bedzie od cholery pracy nad przywroceniem 
stanu z 1.4, jesli bedzie tak zle jak wlasnie opisalem, to moze sie to 
odlozyc nawet na 1.7

pozdr.
Gandalf

In <bdc7tk$3pr$3@atlantis.news.tpi.pl>  Zbigniew Braniecki wrote:

> Wojtek [lwiczek] wrote:
> 
>> A kiedy można jej oczekiwać? :)
> 
> wrzesien/pazdziernik
> 
> moze nawet listopad, zalezy jak pojda prace z 1.5. Ogolnie jest spore 
> podejrzenie, ze 1.5 bedzie zalosnie malutkim zlepkiem ledwie stabilnych 
> Firebirda+Thunderbirda i potem bedzie od cholery pracy nad przywroceniem 
> stanu z 1.4, jesli bedzie tak zle jak wlasnie opisalem, to moze sie to 
> odlozyc nawet na 1.7

czemu uważasz ze firebird jest "ledwie stabilny" ?

-- 
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2311504________rmrmg@wp.pl|    odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2|        abstrakcji

rmrmg wrote:

> czemu uważasz ze firebird jest "ledwie stabilny" ?

Alez skad! Natomiast polaczenie tego w pakiet Mozilla suite bedzie na 
poczatku straszliwie niestabilne i prawopodobnie odbedzie sie to tak, ze 
najpierw powylacza sie w FB wszystko z czym sa problemy, doprowadzi sie 
to to do dzialania, a potem, powolutku bedziemy przywracac funkcje.

pozdr.
Gandalf

In <bdcapg$5ol$2@atlantis.news.tpi.pl>  Zbigniew Braniecki wrote:

> rmrmg wrote:
> 
>> czemu uważasz ze firebird jest "ledwie stabilny" ?
> 
> Alez skad! Natomiast polaczenie tego w pakiet Mozilla suite bedzie na 
> poczatku straszliwie niestabilne i prawopodobnie odbedzie sie to tak, ze 
> najpierw powylacza sie w FB wszystko z czym sa problemy, doprowadzi sie 
> to to do dzialania, a potem, powolutku bedziemy przywracac funkcje.

a na czym polega to łaczenie? IMVVHO program pocztowy do przeglądarki www ma
się jak kwiat do kożucha niby można łaczyć ale nie jest to sensowny
pomysł. Według mnie powinno to wyglądać tak, że jest wydawane  grecko jako
samoistna biblioteka z niej korzystają wszystkie programy typu firebird
czy thunderbird i ewentualnie jakieś biurko co by pozwalało trzymać to w
jednym oknie (coś na wzór koffice)

-- 
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2311504________rmrmg@wp.pl|    odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2|        abstrakcji

Dnia 06/25/2003 05:46 PM, Użytkownik rmrmg napisał:
> Według mnie powinno to wyglądać tak, że jest wydawane  grecko jako
> samoistna biblioteka z niej korzystają wszystkie programy typu firebird
> czy thunderbird i ewentualnie jakieś biurko co by pozwalało trzymać to w
> jednym oknie (coś na wzór koffice)

Noi tak właśnie będzie (no może jedynie nie będzie biurka). Nie zmienia 
to jednka faktu, że pierwsza wersja zawsze ma prawo byc niestabilna. 
Przecież w samym Fb i Thb będzie trzeba poczynić spore zmiany -  w końcu 
jakoś to Gecko trzeba z nich wyekstrahować

-- 
pozdrawiam, |<ońrad Karpieszuk   ++   http://www.VivaMozilla.civ.pl
Website said: "Use Internet Explorer 5 or better". So i used Mozilla.


Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

rmrmg wrote:

> i ewentualnie jakieś biurko co by pozwalało trzymać to w
> jednym oknie (coś na wzór koffice)

I mniej wiecej dobrze kombinujesz. problem jest taki, ze Mozilla nie ma 
w obecnym momencie "gotowcow". GRE (czyli wlasnie Gecko) nie jest 
jeszcze na tyle dobre zeby moc instalowac samo Gecko, a potem sciagac 
aplikacje bez niego, podpinajace sie pod juz zainstalowane.
Trwaja nad tym prace, ale potrwaja jeszcze z kilka miesiecy, a tyle 
czekac nie mozna.
Dlatego na razie kazda aplikacja ma swoje "Gecko".

A teraz co do laczenia FB+TB. Mozilla do wersji 1.4 wlacznie 
przygotowuje pakiet pod nazwa Mozilla Suite w sklad ktorego wchodza - 
przegladarka, kurier poczty&news, kompozytor, ksiazka adresowa, klient 
irca. Od czasu gdy Firebird okazal sie naprawde niezlym browserem 
zaczela sie "wielka schizma" i kazdy wie co bylo dalej...

Teraz jest plan, aby wypuszczac Firebirda jako przegladarke, 
Thunderbirda jako poczta&news (+ ksiazka adresowa), Chatzille (sama) 
jako klient irca, Composer++ jako edytor stron WWW. I kazdy z nas bedzie 
mogl sobie sciagnac kazde z nich osobno.
Dodatkowo team bedzie pracowal nad GRE :)

Ale nadal chca (i bardzo dobrze) wypuszczac Mozilla Suite. I to wlasnie 
jest ta Mozilla.... i zawsze jak bedziesz sciagal Mozille ze strony 
www.mozilla.org to bedziesz sciagal pakiet. I to on bedzie mial wersje 
1.5 i to on bedzie skladal sie (na poczatku) z FB, TB i byc moze 
Composera++ - poniewaz te pakiety rozwijane sa zupelnie oddzielnie ich 
polaczenie na poczatku moze wygladac koszmarnie niestabilnie i trzeba 
bedzie wylaczyc mnostwo funkcji a potem powoli przywracac je.

pozdr.
Gandalf