Article View: alt.pl.mozilla
Article #40165Re: BarTab i Firefox 4.0.1
From: Robert Kusmierz
Date: Wed, 18 May 2011 06:41
Date: Wed, 18 May 2011 06:41
43 lines
3198 bytes
3198 bytes
W dniu 11-05-18 08:03, Marx pisze: >>> Aktualnie mam 101 zakładek, 22 rozszerzenia, adblock z dużą ilością >>> reguł. "System Activity" pokazuje 914MB, shared 38MB, więc jeszcze >> Nie rozumiem sensu otwierania 100 zakładek. > nie musisz :) czasem mam i 200, podzielone ładne na różne grupy. Używam > też mechanizmu opóźnionego ładowania zakładek wbudowanego w FF. Nie chodzi o to że się czepiam czy coś, czysta babska ciekawość. Bo sprawdzałem i przy 30 mam dość. Nawet jak grupuję (nie chce mi się) itp. Ciekawi mnie co daje posiadanie 100 otwartych zakładek. Ja widzę same minusy ;) >> Z ciekawości - po co 22 rozszerzenia? Ja mam około 12, z czego włączone >> na stałe 5, inne zależnie od potrzeb. > ty masz 12, on 24, ja 22. I to jest piękne, i nie widzę sensu czepiać > się ilości. Ponieważ ilość zalezy od zadań które spełnia przeglądarka, > oraz poziomu dopasowania. Przecież nie zabraniam, ciekawi mnie użyteczność takiego rozwiązania. >> na MAC. Tyle że system wstaje szybciej niż 3s ;) > raczej ciężko mi w to uwierzyć Nim otworzę - działa WiFi ;) >> IMO 4 zdecydowanie szybciej działa. Nie jest to co prawda Chrome ani >> Safari, ale zdecydowanie szybciej niż 3. Problemy z pamięcią - nie >> znalazłem przeglądarki szybkiej, fajnej i zużywającej mało RAM. > Znalazłeś - to Chromium :) > Od pewnego czasu rozważam przesiadkę Suma procesów nie daje mniej Ramu niż w innych, jest brzydkie strasznie. PS. Nie mam nic - można mieć i 200 rozszerzeń i 300 kart. Ciekawi mnie czy naprawdę aż tyle to daje by tak zapychać maszynę. -- Robert Kusmierz www.visitubud.com | Ubud: Travel, Hotels, Restaurants, Maps www.travel.zamosc.pl | Zamość - Miasto Idealne dla turysty www.dworekkosciuszki.pl | Konferencje, wypoczynek, rozrywka, noclegi
Technical Details
Message-ID:
<iqvplv$ba7$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<iqg79b$ae6$1@news.onet.pl> <iqjsij$1cd$1@news.onet.pl> <iqqm0m$i4$1@news.onet.pl> <ep97a8-rqu.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl> <170mogl1wruaw.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info> <kuq9a8-58f.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl> <iqthqb$a0l$1@news.onet.pl> <b24ca8-7mu.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: Robert Kusmierz <rob13@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.mozilla Subject: Re: BarTab i Firefox 4.0.1 Date: Wed, 18 May 2011 08:41:02 +0200 Organization: http://onet.pl Lines: 43 Message-ID: <iqvplv$ba7$1@news.onet.pl> References: <iqg79b$ae6$1@news.onet.pl> <iqjsij$1cd$1@news.onet.pl> <iqqm0m$i4$1@news.onet.pl> <ep97a8-rqu.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl> <170mogl1wruaw.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info> <kuq9a8-58f.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl> <iqthqb$a0l$1@news.onet.pl> <b24ca8-7mu.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl> NNTP-Posting-Host: 195.205.217.133 Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1305700864 11591 195.205.217.133 (18 May 2011 06:41:04 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 18 May 2011 06:41:04 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10 In-Reply-To: <b24ca8-7mu.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit