🚀 go-pugleaf

Szłem łąką, kwiaty pachły, wiater wiał, a *Juliusz 'Julas' Gonera* wystukł:
> Trzeba by też dać jakieś sensowne argumenty za przesiadką, bo użytkowników
> może nie bardzo obchodzić, że webmasterzy mają z IE problemy (większe
> możliwości, freeware, coś jak na Viva Mozilla, do każdej przeglądarki
> krótkie porównanie z IE żeby było widać, że IE wszędzie wypada gorzej :).
Ja myślę tak: ludzie z CHIPa na pewno byliby za, PCWorld nie wiadomo
(przecież jest zależny od swojej niemiekiej wersji), natomiast pisma dla
gospodyń domowych jak KŚ już na pewno nie. Kiedys widziałem porównanie
klientów mail w tym piśmie (sprzed kilku miesięcy). Co wygrało? Ano Outlook
2000 (!). Cały test był stekiem kłamstw. Mozilla była gdzieś w połowie
rankingu, bo: nie ma słownika, nie pozwala tworzyć maili w html, ma średnie
możliwości konfiguracji itd. Za to O ma słownik (że z Worda to już nie
wspomnieli), ma łatwą instalację, jest w miarę tani (wyliczyli około 200
zł, dzieląc cenę pakietu Office przez ilość programów (!)), ma rozbudowaną
pomoc techniczną itd. Tak więc cała akcja nie ma sensu. Czytelnicy
poważniejszych pism, jak CHIP i tak wiedzą sami co dobre i IE nie używają,
a KŚ swoich już zmanipulował. 
-- 
/]      |\___/|      |  Mateusz Ludwin  | Odpowiadając na priv [\
[]      | O - |      |   GG#: 1267585   |      użyj adresu     []
[]__oOo_( =*= )_oOo__|     NRWu# 02     |   matl(at)op(dot)pl  []
\]     I żadnych wiadomości w HTML bo i tak ich nie czytam     [/


Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/