🚀 go-pugleaf

RafalB wrote:

> rozmawiajac z jednym z developerow zasugerowalem aby skrobneli mozille
> w sumie amigowca obiecuje sie ja od dawien dawna wiesz mistycyzm ;) i
> spelnione obietnice ;> 

http://www.discreetfx.com/AmiZilla.html


> 
>>Wielu (w tym i Gandalf ;) ) powtarza, że Mozilla to browser tylko dla 
>>developerów, a end userzy powinni korzystac z produktów finalnych, jak 
>>np NN. "Niestety" Mozilla okazała się tak dobra sama w sobie, że wyrwała 
>>się spod tych sloganów i uzywają jej nawet przysłowiowe sekretarki

Nie tylko!
Mozilla juz sama sie poddaje (zwlasza z okazji wizji AOL+MS) i dlatego 
importuje Firebirda jako domyslna przegladarke. Firebird to produkt 
wybitnie end userowy. Szybki, lekki, maly, wygodny i niesamowicie latwy 
do patchowania. Proba napisania Patcha dla Mozilli to horror w 
porownaniu z robieniem tego samego dla Firebirda.
Od wczoraj wzialem sie za to, zeby w widoku zrodla byly ponumerowane 
linie i dzis jestem pewien ze jest to prawie niewykonalne. Znacznie 
latwiej bedzie przepisac View-Source od zera - do XULa, tak jak jest 
napisany Firebird. Co tez chcialbym uczynic :)

> pytanie na koniec to ze mozza lubi CSS to wiem ale plotka mnie doszla
> ze sa nastepne "czesci" CSS i i mozza je takze obsluguje prawda to czy
> bredze ?  

CSS lvl3. Na moje oko Mozilla w dniu dzisiejszym obsluguje/moze 
obslugiwac okolo 75% css lvl3, dopisanie pozostalych 25% to kwestia 
tygodnia. Jesli tylko CSS lvl3 zostanie wydany, tydzien pozniej pojawi 
sie wersja Mozilli z jego obsluga :) To jest tak piekne, ze lubie to 
powtarzac :)

pozdr.
Gandalf