🚀 go-pugleaf

W dniu 11-03-24 12:11, Paweł Piskorz pisze:

>> Nowy FF - wygląd średni.
> Wszystko się teraz chromoli ;) Też bym chciał żeby była dostępna stara
> skórka, bez tych przezroczystości, przez które ciężko się czyta co mam
> na pasku zakładek.

http://www.neowin.net/forum/uploads/post-1302-1240174029.png
Tak wyglądał FF3 u mnie. Niestety, autor nie zrobił wersji dla 4.0

>> Szybkość średnia,
> Benchmarkujesz, czy takie odczucia masz?

Benchmark nie ma znaczenia - używam, obserwuje. Jak widzę różnice 
pomiędzy chrome/Safari = jest różnica :)
Nie ogromna, ale czuć.

>> rozszerzenia nie przepisane (mimo takiego okresu wersji beta).
> To nie wina Mozilli, że się twórcy rozszerzeń obijają.

Hmm... powiedz mi dlaczego co wersję, co update rozszerzenie nie jest 
kompatybilne. Szlak może trafić.

>> Nie rozumiem tego co robią. Niszczą to co było dobre kiedyś.
> Rozwijają Firefoksa, żeby nie skończyć jak Microsoft z IE6. Ale mają
> chyba jakiś sabotażystów w grupie - kto wymóżdżył żeby wyrzucić ikonkę
> źródeł Atom/RSS z paska adresu? :/

Ja rozumiem zmiany. Są konieczne, ale wiele z nich jest na -. Przykład:
- mam zapisane hasło htaccess, ale wyskakuje okno, bym klikał OK. Po co? 
Safari jak zna hasło - nie pokazuje okna, bo po co?
- akceptacja niezgodnego certyfikatu - droga przez mękę.
- ikony w pasku zakładek - setki barw
- jest opcja wyślij link mailem, ale ikony nie.
- brak przewijania z inercja
- brak speed dial - każdy to ma, FF nie. Dodatki są słabe, brzydkie
itd.

>> Dodają głupoty jak grupowanie kart (i tak gorzej niż Opera).
> Opera ma panoramę? Jak to się tam wywołuje?

Ma grupowanie kart. Wystarczy wrzucić kartę na kartę = zgrupują się.
Safari ma

>>> IE9 zyskuje 0,08pktu, IE8 traci 0,06pktu, IE7 traci 0,16pktu. Razem IE
>>> traci 0,19pktu.
>> Oby więcej.
> Masz na myśli wymianę starych IE na 9? Dobrze, żeby Microsoft został w

Tak.

> grze, bo inaczej zostaniemy albo z "zapieprzającym "nie wiadomo gdzie
> badzIEwiem od Googla, albo z "rozwijającym się nie tam gdzie trzeba"
> Firefoksem ;)

Nie widzę powodu by miał być IE. FF, Opera, Chrome, Safari - wystarczy.
Chrome nie lubię, Google i tak za dużo wie.

>> Nie ma się co dziwić. Naprawdę szybko rozwijają to.
> Ja widzę więcej różnic między Firefox 3.6 a 4 niż między GChrome 8 a 10.
> Nie mam pojęcia co oni tam robią, ale jak przychodzi co do czego to się
> okazuje że i tak spartolili.

Zła uwaga - Chrome cierpi na galopującą numerację. Jednak jest szybkie. 
FF był wolny i w numeracji i w działaniu. Obecnie jest lepiej - działa 
szybciej, ale jeszcze troche brakuje.

>>> Opera 11 zyskuje 0,04pktu, Opera 10 traci 0,07pktu. W sumie Opera traci
>>> 0,04pktu.
>> Ładna i szybka. Ale by zablokować flash trzeba się ***** jak 5 wersji
>> temu. Wiec mimo tego co by nie zrobili zostaną w miejscu.
> F12 -> [ ] włącz obsługę wtyczek? ;)

To wiem. Ale ja chce sam decydować kiedy wyłączę. Jak w Safari - klik = 
działa. Bez kliku - puste.

>>> Kto pierwszy przegoni IE8?
>>> 1) GChrome
>>> 2) Firefox 4
>>> 3) IE9
>>> 4) Opera :>
>> Safari ;)
> ROTFL :DDDD

Mi się dobrze pracuje. A i niektóre dodatki to perełki.
http://www.panic.com/blog/2010/07/coda-notes-for-safari-now-available/

-- 
Robert Kusmierz
www.visitubud.com       | Ubud: Travel, Hotels, Restaurants, Maps
www.dworekkosciuszki.pl | Konferencje, wypoczynek, rozrywka, noclegi
www.robertkusmierz.com  | Serwis prywatny